ПОСТАНОВЛЕНИЕ «27» июля 2011 года п. Зимовники Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н. при секретаре Серовой л.П., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскурякова В.В., потерпевшего ФИО4, подсудимой Глушенко Г.Н., защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Бычкова Н.В. представившего удостоверение № 0013 и ордер № 534 от 19.07.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Глушенко Галины Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: Глушенко Г.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, проникла на территорию автозаправочной станции «ТНК-Юг», расположенный по адресу: <адрес> «<данные изъяты> откуда похитила 9 деревянных бревен, размерами 0,2х3,5 метра и 3 деревянные доски, размерами 0,2х0,05х2,5 метра, принадлежащие ФИО4, после чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. Действия подсудимой Глушенко Г.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - «Кража то, есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину». В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о прекращении производства по делу,так как ущерб ему полностью возмещен, моральный вред заглажен путем извинений, претензий к подсудимой он не имеет. Защитник подсудимой поддержал ходатайство о прекращении производства по делу,поскольку её подзащитная совершил преступления, которая относятся к категории преступлений средней тяжести, возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб, загладила моральный вред. Подсудимая Глушенко Г.Н. ходатайство потерпевшего поддержала и просила суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело, и уголовное преследование в соответствии со ст. 76 УК РФ. Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему: Вина подсудимой в инкриминируемом ей деяниях подтверждается материалами дела. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают. Суд, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая примирилась с потерпевшим, потерпевший претензий к подсудимой не имеет. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело по ходатайству потерпевшего. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело, и уголовное преследование в отношении Глушенко Галины Николаевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Глушенко Г.Н. - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья В.Н.Хазова