Дело № 1-145

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дубовское                                                                                                    08 июля 2011 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дубовского района Ростовской области Роговицкого В.В.,

подсудимого Склярова Сергея Владимировича - защитника адвоката Басова Г.В.., предоставившего ордер № 502 и удостоверение № 4379,

при секретаре Муртазалиеве М-Ш.М-Р.,

а также с участием потерпевшей П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Склярова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скляров С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: он, будучи знакомым с гражданином П.Г., предложил тому свои услуги по ремонту мобильных телефонов и компьютеров. В марте 2011 года у супруги П.Г. гражданки П.Н. произошел сбой в работе ноутбука «Lenovo G450\G550». Ее супруг П.Г. для того, чтобы отремонтировать ноутбук, позвонил по мобильному телефону Склярову С.В. с просьбой отремонтировать ноутбук или сделать переустановку программы на нем, на что Скляров С.В. дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, согласно устной договоренности П.Г. приехал домой к Склярову С.В. по адресу: <адрес>, где предал для ремонта Склярову С.В. ноутбук «Lenovo G450\G550», принадлежащий гражданке П.Н..

За оказание услуг по ремонту, П.Г. передал Склярову С.В. по его требованию <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты.

Затем Скляров С.В. имея умысел на совершение мошеннических действий, и злоупотребляя доверием П.Г., ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений с целью получения денежной выгоды, выехал совместно со своей супругой С. в <адрес>, где в магазине «<данные изъяты>» ИП Ч. передал под залог на один месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ ноутбук «Lenovo G450\G550», предоставив документы своей супруги С. для оформления залога № от ДД.ММ.ГГГГ, и получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Тем самым реализовав имущество гражданки П.Н., заведомо зная о том, что им не будут выполнены залоговые обязательства, в дальнейшем использовал полученные денежные средства за залог ноутбука в личных целях. Своими действиями Скляров С.В. причинил значительный материальный ущерб гражданке П.Н. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Скляров С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании поддержал, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Потерпевшая П.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Скляровым С.В. заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Склярова С.В., судом квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Склярову С.В., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Склярову С.В., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая, что Скляров С.В. не судим, имеет постоянное место жительства, семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом мнения потерпевшей П.Н., которая полагала возможным не лишать свободы подсудимого, суд считает возможным назначить Склярову С.В. наказание условно.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей, на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ иск признан подсудимым.

Вещественное доказательство по делу: ноутбук «Lenovo G450\G550» возвращен потерпевшей законному владельцу П.Н. (л.д. 93).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Склярова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Склярову С.В. считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав осужденного не нарушать общественный порядок и не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции Дубовского района Ростовской области, на которую возложить контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Склярову С.В., отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный по делу, удовлетворить: взыскать со Склярова С.В. в пользу П.Н. - <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство по делу: ноутбук «Lenovo G450\G550» считать возвращенным законному владельцу П.Н..

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                           А.А. Линькова