№ 1-176/11/ г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «12» августа 2011 года п. Зимовники Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Зотовой А.Ю., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Дьяченко В.А., защитника - адвоката Зимовниковского Филиала РОКА Бабковой Т.М. представившей удостоверение № 0013 и ордер № 565 от 05.08.2011 года, подсудимого Тамашманова А.М., потерпевшего М., при секретаре Серовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-176/11/ в отношении: Талашманова Александра Михайловича, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренный ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд у с т а н о в и л: Талашманов Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, незаконно проник в подворье расположенное по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий И., стоимостью <данные изъяты> рублей. Чем причинил И. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Талашманов Александр Михайлович, быстрым шагом выйдя из данного подворья, сел на велосипед и направился по <адрес>, в сторону <адрес>, но не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как факт кражи был выявлен И., которая выйдя из своего подворья на улицу, увидела, что Талашманов А.М. на её велосипеде «<данные изъяты>», красного цвета, быстро удаляется от её подворья, расположенного по адресу <адрес>, по направлению к <адрес> <адрес>. И. громким голосом потребовала, чтобы Талашманов A.M. остановился. Но, Талашманов A.M., услышав требование И., из корыстных побуждений, понимая, что хозяйка велосипеда заметила его пропажу, ускорил движение, продолжая движение в том же направлении. Но не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан И., которая догнала его на другом велосипеде. Он же ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, РФ, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий М., стоимостью <данные изъяты> рублей. Чем причинил М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. После чего Талашманов Александр Михайлович, сел на данный велосипед и направился по <адрес>, в сторону <адрес> но не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как факт кражи был выявлен М., который выйдя из магазина, и увидев, что Талашманов Александр Михайлович, на его велосипеде «<данные изъяты>», зеленого цвета, быстро удаляется от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, по направлению к <адрес> <адрес>. М. громким голосом потребовал, чтобы Талашманов A.M. остановился. Но Талашманов A.M., услышав требование М., из корыстных побуждений, понимая, что хозяин велосипеда заметил его пропажу, ускорил движение, продолжая движение в том же направлении, но не смог довести свой преступный умысел до конца, и распорядиться похищенным по своему усмотрению, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан М., который догнал его. Действия подсудимого Талашманова Александра Михайловича органами дознания квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по итогам предварительного слушания на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут. Потерпевшая И. в судебное заседание не прибыла, суду представила заявление, согласно которого просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, а также заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.. Потерпевший М. в судебном заседании, суду пояснил, что, он с подсудимым примирился, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, так как подсудимый Талашманов Александр Михайлович принес свои извинения, просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым. Также представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Талашманова А.М., в связи с примирением. Подсудимый Талашманов Александр Михайлович вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением, по не реабилитирующем основаниям, перед потерпевшими, он извинился. Защитник - адвокат Зимовниковского филиала РОКА Бабкова Т.М., не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением. Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Зимовниковского района Ростовской области Дьяченко В.А., в судебном заседании не возражал в прекращении производства по делу в отношении подсудимого Талашманова А.М., пояснив, что подсудимый Талашманов А.М., сделал для себя должные выводы, раннее не судим, перед потерпевшими он извинился. Суд изучив, материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к следующему: Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в преступлении небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим за примирением сторон. Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступные деяния Талашманова А.М. квалифицированные по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. Согласно ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что Талашманов А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, между потерпевшими И. и М. и подсудимым Талашмановым А.М., достигнуто примирение, вопрос о возмещении материального и морального вреда сторонами обоюдно решен, по месту жительства характеризуется положительно, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Талашманова А.М., в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах - велосипеде «<данные изъяты>», принадлежащем И., находящимся на хранении у потерпевшей И., и велосипеде «<данные изъяты>» принадлежащем М., находящимся на хранении у потерпевшего М., и в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным: - оставить по принадлежности потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.15,76 УК РФ, ст.25,254,256 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело № 1-176/11/г. и уголовное преследование, в отношении Талашманова Александра Михайловича обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон. Мера пресечения в отношении Талашманова А.М. не избиралась. Меру процессуального принуждения Талашманову Александру Михайлович в виде обязательстве о явке, после вступления настоящего постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства - велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий И., находящийся на хранении у потерпевшей И., и велосипед «<данные изъяты>» принадлежащий М., находящийся на хранении у потерпевшего М. - оставить по принадлежности потерпевшим. Копию постановления для сведения направить в прокуратуру Зимовниковского района Ростовской области, подсудимому, потерпевшим. Постановление может, быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья А.Ю. Зотова