№ 1-170 /11 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2011 года пос. Зимовники
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области РФ, Краснобаев С.В.,
при секретаре Бобрышевой Е.С.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Зимовниковского района, Ростовской области, Королёва Н.И.,
подсудимого Леуш Романа Юрьевича,
защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Бычкова Н.В., представившего удостоверение № 0013 и ордер № 581 от 15.08.2011 года,
потерпевшего Л.,
законного представителя потерпевшего Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-170/11/ в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении
ЛЕУШ РОМАНА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Леуш Роман Юрьевич 11 мая 2011 года около 21 часа 00 минут, находясь по <адрес> незаконно вошёл в подворье, расположенное по адресу: <адрес> и принадлежащее Л., после чего путём свободного доступа через незапертую входную дверь проник в дом, где из жилой комнаты тайно от окружающих похитил телевизор марки «LG» модель «32 LH 2000» стоимостью 19500 рублей и DVD-проигрыватель марки «Pioneer» модель «DV-320-K» стоимостью 2700 рублей, принадлежащие Л., после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 200 рублей.
Подсудимый Леуш Роман Юрьевич суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил также, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что устроится на работу и обязуется возместить потерпевшему материальный ущерб.
Защитник подсудимого - адвокат Бычков Н.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора Леуш Р.Ю.без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним. Леуш Р.Ю.осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил назначить минимальное наказание с применением статьи 73 УК РФ, учесть как смягчающие вину обстоятельства наличие малолетнего ребенка и явку с повинной.
Потерпевший Л. в судебном заседании пояснил, чтосогласен на постановление приговора Леуш Р.Ю. без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Просил суд не лишать свободы Леуш Р.Ю. и взыскать в его пользу с подсудимого материальный ущерб в сумме 19 500 рублей либо возвратить телевизор.
Представитель потерпевшего - Ш. в судебном заседании пояснила, что согласна на постановление приговора Леуш Р.Ю. без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Просила суд назначить Леуш Р.Ю. наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Государственный обвинитель, заместитель прокурора Зимовниковского района, Ростовской области Королев Н.И. согласен на постановление приговора Леуш Р.Ю. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ, и просил суд назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Выслушав подсудимого, егозащитника, потерпевшего, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилсяподсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Леуш Романа Юрьевича по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания подсудимому Леуш Роману Юрьевичу учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Леуш Романа Юрьевича в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка и явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Леуш Романа Юрьевича, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания подсудимому Леуш Роману Юрьевичу судом также учитывается, что он ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также мнение по назначению наказания потерпевшего и представителя потерпевшего.
Основное и дополнительное наказание в виде штрафа суд считает подсудимому Леуш Роману Юрьевичу назначать не целесообразно, в виду отсутствия у него постоянного источника доходов и имущества подлежащего взысканию.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Л. в сумме 19 500 рублей, признан подсудимым Леуш Р.Ю., и суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Суд считает, что условное осуждение не может быть применено к подсудимому, поскольку сам факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, социальная и общественная его опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому условного наказания, такое наказание не будет отражать в полной мере наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Исправление подсудимого возможно в условиях реального отбытия им наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Леуш Романа Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения, осужденному Леуш Р.Ю., в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, отменить. Избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 15 августа 2011 года.
Взыскать с Леуш Романа Юрьевича в пользу Л. материальный ущерб в сумме 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства - DVD-проигрыватель марки «Pioneer» модель «DV-320-K», и дистанционный пульт к нему, хранящиеся у потерпевшего Л., оставить ему.
Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ С.В. Краснобаев