№ 1-215 (11) Именем Российской Федерации п. Зимовники 24 октября 2011 года Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области: Яковенко Д.А., при секретаре Серовой Л.П., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Маленкова М.А., потерпевшей К., подсудимого Гусейнова Р.М., адвоката Бычкова Н.В., представившего удостоверение № 0013 и ордер № 773 от 20.10.2011 года; рассмотрев материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении: Гусейнова Руслана Махмудовича, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Гусейнов Руслан Махмудович ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь в подворье расположенном по адресу <адрес>, РФ, из корыстных побуждений, незаконно проник в подвал данного домовладения, откуда тайно похитил 20 литров домашнего вина, принадлежащего К., стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, общей стоимостью <данные изъяты>. В результате чего причинил потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Подсудимый Гусейнов Р.М. суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат заявленное ходатайство поддержал. Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение дела в отношении Гусейнова Р.М. в особом порядке, также пояснила, что подсудимый обещал ей все возместить, гражданский иск сейчас заявлять не желает. Гусейнов Р.М. принес ей свои извинения, просит строго не наказывать подсудимого. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении Гусейнова Р.М. без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Гусейнова Р.М. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. Подсудимый Гусейнов Р.М. холост, не работает, по месту жительства проживает без регистрации, учитывая имущественное положение подсудимого, назначение наказания в виде штрафа суд находит не целесообразным. Гусейнов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ судим по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Гусейнов Р.М. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, данная характеристика подтверждается и материалами дела (л.д. 101) согласно которых Гусейнов Р.М. в период испытательного срока привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Кроме того Гусейнов Р.М. ранее неоднократно находился в розыске. На основании установленных обстоятельств, суд считает невозможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельством смягчающим наказание Гусейнова Р.М. суд признает наличие явки с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. На основании изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Гусейнова Р.М. возможно в условиях реального отбытия им наказания. При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшей К. не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гусейнова Руслана Махмудовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде - 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 4, ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ремонтненского районного суда Ростовской области, отменить. С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно к отбытию Гусейнову Руслану Махмудовичу назначить наказание в виде 2-х (двух) лет 3-х (месяцев) лишения свободы без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения, осужденному Гусейнову Р.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в кассационной жалобе. Председательствующий судья: Д.А. Яковенко