П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

«31» октября 2011 года                               с. Дубовское

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Бондарев А.Г.,

при секретаре Кирсановой В.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Баскарева В.А.,

подсудимого Волынец В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Зимовниковского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Кудряшова В.Т., представившего удостоверение №4343 и ордер №736 от 24.10.2011 года,

потерпевшего Г.А.,

законного представителя потерпевшего Г.И.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело №1-217/11 по обвинению:

Волынец Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> № <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, Волынец В.В., находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, попросил у Г.А. под предлогом посмотреть стереофоническую колонку «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Получив от Г.А. указанную стереофоническую колонку, в ответ на его требование вернуть принадлежащую ему стереофоническую колонку ответил отказом. Игнорируя возражения Г.А. и его неоднократные требования прекратить противоправные действия, а также вернуть принадлежащую ему стереофоническую колонку, Волынец В.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив Г.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещён.

Действия Волынца В.В. квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшим Г.А. и его законным представителем Г.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, претензий к      Волынцу В.В. нет, уголовное дело просят прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимый Волынец В.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не возражает против прекращения против него уголовного дела, утверждает, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Волынца В.В.

Защитник Волынца В.В. - адвокат Кудряшов В.Т. не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, поскольку подсудимому Волынцу В.В. инкриминируется преступление средней тяжести, совершил он его впервые, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Волынца В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Ранее избранную в отношении Волынца В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                       Бондарев А.Г.