П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» августа 2011 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскурякова В.В.,
защитника - адвоката Зимовниковского Филиала РОКА Григорьевой С.Г, представившей удостоверение № 5284 и ордер № 664 от 24.08.2011 года,
подсудимого Винникова А.А.,
при секретаре Донсковой О.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в Особом порядке по Правилам Главы 40 УПК РФ, в отношении:
Винникова Александра Александровича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Винников Александр Александрович, совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Винников Александр Александрович, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> тайно от окружающих похитил чужое имущество, мотоцикл марки № номер государственной регистрации <данные изъяты>, принадлежащий К., выкатив его с территории общественного двора. После чего завел его и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Чем причинил К. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Винников А.А. в судебном заседании в присутствии адвоката Григорьевой С.Г., поддержал свое ходатайство, заявленное им раннее о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого адвокат Григорьева С.Г. поддержала ходатайство Винникова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней. Винников А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Потерпевший К., не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, пояснив, что мотоцикл ему возвращен, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.
Государственный обвинитель помощник прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскуряков В.В., согласен на постановление приговора Винникову А.А. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым Винниковым А.А., добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Винникова А.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Суд считает вину Винникова А.А. доказанной и действия подсудимогоквалифицирует
- по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания подсудимому Винникову А.А.. суд руководствуется правилами ч. 7 ст.316 УПК РФ, принимает во внимание требования статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования статьи 6 УК РФ.
Суд, принимая во внимание, что подсудимый в настоящее время отбывает наказание по предыдущему приговору, характеризуется отрицательно(л.д.124-125,135-136), на учете у врача нарколога и врача психиатре не состоит (л.д.137-138), раннее судим, не работает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Винникова А.А., в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Винникова А.А., в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
Наказание в виде штрафа суд считает назначать подсудимому Винникову А.А. нецелесообразно, в связи с отсутствием постоянного источника дохода.
Дополнительное наказание в ограничения свободы суд считает назначать подсудимому Винникову А.А. не целесообразно, поскольку Винников А.А. фактически отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности Винникова А.А., суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях реального отбытия им наказания.
Отбывание наказания Винникову А.А. назначить в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Винникова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, присоединить не отбытою часть наказания по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к вновь назначенному наказанию и окончательно назначить наказание Винникову Александру Александровичу 2 года 4 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения Винникову Александру Александровичу в виде обязательства о явке отменить.
Взять под стражу в зале суда.
Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказание, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбытие наказания по приговору Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Вещественное доказательство - мотоцикл <данные изъяты> номер государственной регистрации <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего Кондратьева А.Н. - оставить по принадлежности К..
Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий судья: А.Ю. Зотова