№ 1-229 (11) Именем Российской Федерации п. Зимовники 21 ноября 2011 года Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области: Яковенко Д.А., при секретаре Серовой Л.П., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскурякова В.В., потерпевшей Ш., подсудимого Омарова Т.Б., адвоката Бычкова Н.В., представившего удостоверение № 0013 и ордер № 850 от 21.11.2011 года; рассмотрев материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении: Омарова Тимура Багамаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Омаров Тимур Багамаевич ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришел в подворье, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает Ш., взял с крыльца ключ, которым открыл входную дверь, после чего незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Ш. после чего с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> Подсудимый Омаров Т.Б. суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат заявленное ходатайство поддержал. Потерпевшая Ш. в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение дела в отношении Омарова Т.Б. в особом порядке, также пояснила, что подсудимый ей возместил весь причиненный ущерб практически сразу после совершения хищения, моральных и материальных претензий не имеет, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении Омарова Т.Б. без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Омарова Т.Б. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый Омаров Т.Б. не судим, женат, не работает, на иждивении находится малолетний ребенок. Омаров Т.Б. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, учитывая имущественное положение подсудимого, назначение наказания в виде штрафа суд находит не целесообразным. Омаров Т.Б. на учете врача нарколога и психиатра не состоит. Однако согласно акта медицинского освидетельствования № (л.д. 54) Омаров Т.Б. страдает алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении. Обстоятельствами смягчающими наказание Омарова Т.Б. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, действия направленные на заглаживание причиненного вреда, а также учитывая позицию потерпевшей, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого, без изоляции от общества, а назначение наказания возможно с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшей Ш. не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Омарова Тимура Багамаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде - 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Омарову Т.Б. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Обязать условно осужденного Омарова Т.Б. не менять места жительства без ведома Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства и регистрации (<адрес>) и являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, 1 раз в месяц. Кроме того, обязать условно осужденного пройти курс лечения от алкоголизма. Вещественное доказательство, а именно: - денежную купюру достоинством 5 тысяч рублей переданную законному владельцу потерпевшей Ш. - оставить ей. Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в кассационной жалобе. Председательствующий судья: Д.А. Яковенко