П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

«30» ноября 2011 года                               <адрес>

Судья Зимовниковского районного суда <адрес> Бондарев А.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Зимовниковского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, х.Сиротский <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО7, находясь в домовладении у общего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес>, х.Сиротский, <адрес>ёжная <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул, тайно похитили из подвального помещения <адрес> банок объёмом 3 литра каждая с консервированными помидорами, стоимостью 120 рублей за 1 банку и 5 банок объёмом 3 литра каждая с консервированными огурцами, стоимостью 100 рублей за 1 банку. После чего с места преступления ФИО1 и ФИО7 скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1 100 рублей. Ущерб возмещён.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Выделенное в отношении ФИО7 уголовное дело постановлением Зимовниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что он примирился с ним, претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ему возмещён.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не возражает против прекращения против него уголовного дела, утверждает, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Защитник ФИО1 адвокат ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, поскольку подсудимому ФИО1 инкриминируется преступление средней тяжести, совершил он его впервые, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению ФИО6 за 1 день работы в сумме 298 рублей 38 коп. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                           Бондарев А.Г.