П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

«12» декабря 2011 года                                                  с. Дубовское

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Бондарев А.Г.,

при секретаре Кирсановой В.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Моргунова П.А.,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ростовской области Казинцевой Н.Н., представившей удостоверение №4710 и ордер №132 от 12.12.2011 года,

подсудимого Калинина А.П.,

потерпевшего Ж.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело №1-237/11 по обвинению:

Калинина Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.П. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, находясь в гостях у своего знакомого Ж. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Ж. после совместного распития спиртных напитков уснул, свободным доступом прошёл в пристройку дома, откуда тайно похитил лежавшую на полу электрическую дрель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Ж. После чего Калинин А.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ж. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который возмещён.

Он же, Калинин А.П. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, находясь в гостях у своего знакомого Ж. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Ж. после совместного распития спиртных напитков уснул, свободным доступом прошёл в спальную комнату дома, откуда тайно похитил лежавшие на полу углошлифовальную машину <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и пилу электрическую «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ж. После чего Калинин А.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ж. значительный материальный ущерб на сумму общую сумму <данные изъяты> рублей, который возмещён.

Действия Калинина А.П. квалифицируются:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. (эпизод кражи электрической дрели ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. (эпизод кражи углошлифовальной машины и пилы электрической ДД.ММ.ГГГГ);

В судебном заседании потерпевшим Ж. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Калинина А.П., в связи с тем, что он примирился с ним, претензий к Калинину А.П. не имеет, ущерб ему возмещён.

Подсудимый Калинин А.П. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, не возражает против прекращения против него уголовного дела, утверждает, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Калинина А.П.

Защитник Калинина А.П. адвокат Казинцева Н.И. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, поскольку подсудимому Калинину А.П. инкриминируются преступления небольшой и средней тяжести, совершил он их впервые, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Калинина Алексея Петровича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Ранее избранную в отношении Калинина А.П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: - электрическую дрель, хранящуюся по постановлению следователя у законного владельца -               Ж. (л.д.37, 38) - оставить по принадлежности;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению Казинцевой Н.И. за 1 день работы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                  Бондарев А.Г.