приговор по делу №1-149/2011

№ 1-149 (11)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники «23» августа 2011 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Донсковой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскурякова В.В.,

подсудимого Мишурина В.С.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Мирошниковой Е.Н., представившей удостоверение №3334 и ордер №89 от 03.08.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мишурина Валентина Станиславовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Мишурин Валентин Станиславович совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Мишурин Валентин Станиславович ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, по месту своего проживания, по адресу <адрес>, изготовил с целью дальнейшего распространения жидкость, которая содержит в своем составе наркотическое средство кодеин и сильнодействующее вещество фенобарбитал, после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, находясь в салоне автомашины ВАЗ № регистрационный номер А № ВВ регион №, которая находилась около магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, продал за <данные изъяты> рублей, гр-ну П., действовавшему на законных основаниях, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», два медицинских пластмассовых шприца емкостью по <данные изъяты> мл., в которых находилась жидкость, в первом шприце <данные изъяты> мл., которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма и сильнодействующее вещество фенобарбитал и во втором шприце находилась жидкость <данные изъяты> мл., которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма и сильнодействующее вещество фенобарбитал, общей постоянной массой <данные изъяты> грамма наркотического средства - кодеин, то есть Мишурин В.С. покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство кодеин, общей постоянной массой <данные изъяты> грамма, выдано П. сотрудникам ОВД по <данные изъяты> району, и таким образом изъято из незаконного оборота.

Он же, в период времени до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия и судебного разбирательства не установлена, находясь в окрестностях северной части <адрес>, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, верхушечные части растений конопли, которые высушил, тем самым получил сухую растительную массу зеленого цвета, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> грамма, которую поместил в стеклянную банку, после чего хранил, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении, по адресу: <адрес>, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками милиции при проведении санкционированного обыска по указанному адресу.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (Список № 1), наркотическое средство каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» - <данные изъяты> грамманаркотического средства - марихуана (каннабис), является крупным размером данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Мишурин В.С. свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ не признал, пояснив, что он приехал в <адрес> из <адрес> в конце <данные изъяты> 2011 года, поселился по адресу <адрес> № вместе с отцом. С <данные изъяты> года он проживал в <адрес> с гражданской женой, отец жил в <адрес>. По семейным обстоятельствам ему пришлось уехать из <данные изъяты>, так как он поругался с женой, и был лишен водительского удостоверения за управлением автомобилем в нетрезвом состоянии, а основная его работа - водитель такси, других источников дохода не имел, иногда подрабатывал по строительству. В холодное время года, работы по строительству стало мало. <данные изъяты> июня этого года он должен был получить водительское удостоверение, и поскольку жилье в г Ростове стоит дорого и он решил уехать в <адрес> к отцу до лета. По прибытию в <адрес> он стал жить с отцом по выше указанному адресу, проживали на средства отца, он не работал, был все время дома, никуда не выходил. За квартиру не платили, так как квартира принадлежала его товарищу, там ранее проживал отец товарища, он умер и когда Мишурин В.С. приехал в <данные изъяты>, то его товарищ по имени В. предложил пожить в этой квартире, но предупредил что соседка скандальная. Конфликт с соседкой начался из- за отца, у отца с соседкой Б. был конфликт. Когда конфликты, ругань и скандалы стали происходить все чаще, соседка стала обращаться в милицию. Он стал заступаться за отца, и соседка стала жаловаться в милицию и на него. Несколько раз приезжал участковый, два раза она вызывала вневедомственную охрану. Первый раз приезжал П. В. и С. фамилию которого он не знает, в тот период он и узнал, что В. сотрудник милиции. Тогда же П. предложил пообщаться, он спросил, что от него требуется, и сразу сказал, что ни на какие закупки он не поедет. Они сказали, ему, что с ним еще свяжутся, и обменялись телефонами. Через несколько дней приехал П. с К. В. на легковой машине «<данные изъяты>» цвета. В машине, П. В. познакомил его с В. Они спросили у него совета, что нужно сделать, что бы на экспертизе какой либо жидкости выявилось содержание наркотических средств. Он пояснил, что нужно заехать в аптеку купить таблетки разбавьте водой и все. П. попросил его заехать в аптеку и купить нужные таблетки и шприцы, так как они сотрудники милиции и их не поймут. Он согласился поехать и купить в аптеке таблетки и шприцы, когда купил все отдал им. Несколько раз они обращались с такой просьбой. Со временем, они стали требовать, чтобы он сам сделал наркотическое средство и им отдал, так как у них нет времени, какое то время он

отказывался. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что он в тот момент сильно выпивал и для него проблематично было все вспомнить. Он ничего никому не продавал, если приобретал таблетки, либо ездил с сотрудниками милиции, либо для них, но не для себя. Мысль о том, что это уголовно наказуемо у него не возникло. Он не помнит именно в тот день изготавливал он наркотики или нет, так как его часто об этом просили, просили чтобы он сам растолок эти таблетки, размешал с водой и набрал шприцы. Он не помнит когда это он делал, хотя не исключает что это было и «<данные изъяты>». В начале апреля Мишурин В.С. собрался уехать, отец получил дотацию <данные изъяты> рублей, и он с отцом уехал в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, они уехали, сняли квартиру в <адрес>, где он проживал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил В., он сказал, что уехал из <адрес> в <адрес>. Через некоторое время П. В. перезвонил и сказал, что едет к нему. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил П. В. и сказал, что он в Ростове, попросил встретится. Он согласился, так как вины за собой не чувствовал. Они встретились, с П. был еще один парень, они сказали, что нужно ехать в <адрес>, он спросил зачем, они сказали, что соседка написала заявление, о том, что он якобы украл <данные изъяты> <данные изъяты>)тысяч рублей. По дороге они заехали на квартиру, где он проживал, потом заехали к жене на работу, она работала в магазине. Далее поехали в <адрес>, когда выехали из <адрес> заехали в магазин, он пошел в магазин, ему дали деньги и он купил бутылку минералки и бутылку водки. Заехали в кафе, покушали. Он выпил водки. Когда подъезжали к <адрес> он допил водку, уже темнело. В <адрес> они сразу поехали на <адрес>. Он вышел из машины зашли во двор, там было много сотрудников ОВД не менее 4-5 человек. Было двое понятых с одним он был знаком. К. зачитал постановление об обыске. У него спросили имеются наркотики, он сказал что понятия не имеет, домовладение ему не принадлежит. Ему предложили открыть дверь, он сказал чем, так как дом ему не принадлежит, дверь открывать он не будет. И ему сказали, что будут вскрывать замок, сорвали замок навесной, зашли в квартиру, в квартире было тепло, и он еще больше опьянел. В данной квартире он не проживал с начало апреля более двух недель. Предметы которые были изъяты в ходе обыске, ему не принадлежат, он не знает откуда они взялись.

Каких либо денежных вознаграждений сотрудники милиции ему не давали, все это он делал, только для того чтобы они его не трогали, по жалобам соседки. Ранее он употреблял наркотики до <данные изъяты> года периодически. Он не соглашался изготавливать наркотическое средство, он только согласился поехать и купить в аптеке. Голос, который на аудиозаписи был записан, возможно ему не принадлежит. Таблетки он приобретал в аптеке за деньги которые давали сотрудники милиции. И в тот день он просил, чтобы ему П. привез спирт два пузырька. И речь в аудиозаписи идет об этом. Вину он не признает, наркотики не продавал, но не отрицает что ранее употреблял наркотики, знает что такое кодеин, таблетки свободно продаются в аптеке. Также пояснил, что отпечатки его пальцев на банке, в которой при обыске были обнаружена сухая растительная масса (марихуана) объясняются, тем, что он раннее жил в указанном домовладении и возможно брал эту банку в руки, но как туда попало наркотическое средство (марихуана) он не знает.

Вина Мишурина В.С. в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

Свидетель К. суду показал: в ДД.ММ.ГГГГ 2011 года ему поступила информация от начальника ИВС П. о том, что не установленное лицо занимается изготовлением наркотического средства - дезоморфен, которое изготавливает из таблеток, которые содержат кофеин и других подручных средств и распространяет данное наркотическое средство, среди лиц, употребляющих наркотические вещества по <данные изъяты>) рублей за два шприца. В связи с этим было решено провести оперативно-розыскное мероприятие, проверочная закупка. ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по <данные изъяты> району были приглашены двое понятых и оперуполномоченный Г. и П.. Было принято решение о том, что П. будет выступать в качестве закупщика наркотических средств. В присутствии понятых, в кабинете № П. был досмотрен, проведён его личный досмотр. В ходе досмотра при нём находились следующие предметы: пачка сигарет, ключи от автомобиля, зажигалка и телефон. Каких либо запрещённых предметов при нём не было. Затем произвелась пометка денежных средств, а именно в сумме <данные изъяты> рублей, пять купюр по сто рублей каждая. Номера данных денежных купюр были внесены в протокол пометки и так же на ксероксе были сняты копии с данных денежных средств. Данные денежные средства, были вручены гражданину П. Затем так же в присутствии понятых гражданину П. был вручён цифровой диктофон «<данные изъяты>». Ему и всем присутствующим лицам было продемонстрировано, что на нём отсутствуют какие либо аудио записи, после чего он распаковал кассету, снарядил её видео камерой и данная видеокамера была вручена оперативному сотруднику Г., который должен был выступать в качестве оператора при проведении проверочной закупки. После чего они спустились на стоянку ОВД по <данные изъяты> району, где им, так же в присутствии понятых, им была досмотрена машина, на которой должен был добираться П. Это была автомашина ВАЗ №, темно-бордового цвета, с номером № ВВ. В ходе досмотра данного автомобиля, каких либо запрещённых предметов обнаружено не было. После чего П. сел в автомашину и выехал на <адрес>, а они с понятыми на другом служебном автомобиле проследовали за ним. При этом автомашина П. ни разу не пропадала из поля зрения. П. поехал по <адрес>, остановился возле магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>. А он с понятыми и оперуполномоченным Г. остановился возле кафе «<данные изъяты>», после чего Г. стал вести видеосъёмку и вёл протокол наблюдения. В процессе наблюдения они увидели что, через некоторое время из двора расположенного не подалёку вышел, как в последствии они потом установили, Мишурин Валентин был одет: вязанная шапочка светлого цвета, куртка тёмного цвета и штаны тёмного цвета. В руках у него была бутылка из под минеральной воды «<данные изъяты>», потом он сел на заднее пассажирское сиденье автомашины П. После чего было видно, что П., что-то передал Мишурину, после чего Мишурин вышел и направился к домовладению из которого вышел. П. развернулся и выехал на <адрес>, после чего они последовали за ним. Приехали в ОВД по <данные изъяты> району, там была изъята кассета с видеозаписью проверочной закупки, которая была упакована в присутствии понятых и опечатана. Затем им был досмотрен гражданин П. в ходе досмотра, которого при нём находились пачка сигарет, ключи от автомашины, зажигалка и телефон, денежных средств не было. Как пояснял П., данные денежные средства он отдал Мишурину Валентину Станиславовичу, для того, что бы он изготовил ему наркотическое средство - мезоморфен. После, чего, им был изъят цифровой диктофон «<данные изъяты>» с аудио записью проверочной закупки. Затем они спустились на стоянку ОВД по <данные изъяты> району, где досмотрели автомашину, на которой передвигался П. Во время досмотра П. пояснил, что бутылку, которую дал ему Мишурин Валентин Станиславович, он попросил набрать бензин, который так же необходим для изготовления наркотического средства. Во время досмотра на телефон П. позвонил Мишурин и сообщил, что бензин ему уже не нужен, так как он его уже нашёл. В связи с чем, в протоколе транспортного средства было отражено, что в машине находится бутылка, которую ему передал Мишурин. Потом, они поднялись в здание ОВД по <данные изъяты> району. В № кабинете, они ждали звонка от Мишурина, так как он пояснил, что как наркотическое средство будет готово, он позвонит. Потом позвонил Мишурин и сказал, что через 30-40 минут П. может подъезжать, наркотическое средство готово. После чего так же в присутствии понятых, был досмотрен гражданин П.. В ходе досмотра у которого находились те же самые предметы: пачка сигарет, телефон, зажигалка, ключи от машины. Каких либо запрещённых предметов, при нём не находилось. Затем ему был вручен другой цифровой диктофон «<данные изъяты>» и так же было продемонстрировано, что на нём каких либо аудиозаписей нет. В связи с тем, что было уже тёмное время суток, было принято решение видеосъёмку не проводить. После чего они спустились на стоянку ОВД и досмотрели автомашину, на которой должен был передвигаться П. Это была та же самая автомашина ВАЗ № <данные изъяты> цвета. В ходе досмотра данного автомобиля, каких либо запрещённых предметов обнаружено не было, что было отражено в протоколе. Так же было отражено в протоколе, что в автомашине находится бутылка из под минеральной воды. После чего, П. сел в автомашину и стал двигаться по <адрес>, где остановился на том же самом месте, возле магазина «<данные изъяты>». Они остановились на том же самом месте возле кафе «<данные изъяты>» и стали вести наблюдение. Они ждали около 10 минут, после чего из того же двора вышел Мишурин, который сел к П. в машину, через некоторое время он вылез и направился в свой двор, а П. выехал на <адрес> последовав в ОВД, а они поехали за ним. Они приехали в ОВД, после чего П. сказал, что он хочет добровольно выдать два медицинских шприца. После чего была оформлена добровольная выдача, в ходе которой П. добровольно выдал два медицинских шприца объемом <данные изъяты> миллилитров. В каждом находилось около <данные изъяты> миллилитров жидкости серо-красного цвета. При этом было установлено, что данную жидкость ему сбыл гражданин Мишурин. Данные шприцы, были изъяты и упакованы, после чего было изъято, спецсредство диктофон у П. с аудио записью проверочной закупки. Затем они спустились на стоянку ОВД, где досмотрели автомашину П., в ходе досмотра, которой запрещённых предметов обнаружено не было. Так же, была изъята пластмассовая бутылка, которую ему давал Мишурин Валентин Станиславович. Понятые К. Я. и Т. А. все время находились с ними. Он с понятыми находился на расстоянии 30-35 метров от Мишурина В.С. и закупщика П..

Свидетель Т. суду показал: что подсудимого он не знает, в конце ДД.ММ.ГГГГ 2011 года его попросили побыть К. при проверочной закупке наркотических средства. Его провели в № кабинет в ОВД по <данные изъяты> району, и со слов сотрудников он понял, что закупаться наркотические средства будут у гражданина по имени «Валентин». Так же ему пояснили, что в роли закупщика будет П.. Сделали ксерокопию денежных средств, переписали деньги в протокол в сумме <данные изъяты> рублей. После этого досмотрели П., ничего запрещённого не нашли. Отдали ему деньги, отдали диктофон, была видеокамера. Спустились на стоянку досмотрели машину П., ничего запрещённого не нашли. Они сели и поехали, выехали на <адрес>, поехали за П., они свернули влево к кафе «<данные изъяты>», а П. метров 30-40 проехал и свернул тоже влево и стал к ним передом. Через некоторое время, из подворотни вышел мужчина, одет был в черную куртку, темные брюки, и в белой шапке, в руках у него была 1,5 литровая пластмассовая бутылка и он сел в машину к П. Они о чём- то, говорили, потом было видно, что П. ему что-то передал, мужчина вышел и пошёл. П. развернулся и поехал, они поехали за ним. Они приехали в ОВД, П. добровольно выдал диктофон, за деньги, он пояснил, что отдал <данные изъяты> рублей гражданину по имени «Валентин», что бы тот ему изготовил наркотические вещества. Когда спустились и начали досматривать машину, то ему позвонил Валентин, и сказал, что бензин ему не нужен и так же сказал ему, через какое время ему подъехать. Подошло время, уже можно было подъезжать, они так же досмотрели П., сели и поехали, стали так же на свои места, они стали возле кафе «<данные изъяты>», а П. проехал чуть дальше развернулся и стал к ним передом. Через некоторое время вышел мужчина, в руках у него был какой-то тёмный пакет, он сел к П. Спустя 2-3 минуты он вышел и пошёл в подворье, П. развернулся и поехал, а они поехали за ним. После этого они все приехали в ОВД по <данные изъяты> району, где П. добровольно выдал диктофон и два шприца с какой-то жидкостью, данные шприцы он пояснил, что купил у Валентина за <данные изъяты> рублей.

Свидетель Ш. суду показал: чтоон знает Мишурина В.С. с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, так как были соседями. Мишурин В.С. с отцом снимал квартиру по <адрес>. Он был К. при обыске в квартире у Мишурина В.С. Число он уже не помнит, когда проводился обыск, но это был ДД.ММ.ГГГГ 2011 года вечером около <данные изъяты> или <данные изъяты> часов. Его пригласил сотрудник милиции К. он вышел на улицу покурить и его пригласили в комнату. Мишурина В.С. привели сотрудники милиции. Квартира была замкнута, сотрудники милиции сломали навесной замок. Перед началом обыска Мишурину В.С. зачитали постановление, потом разъяснили права понятым. Мишурин В.С. себя вел адекватно. При обыске участвовало 5-6 человек сотрудников милиции. Всего было 8 человек двое понятых и Мишурин В.С.. В доме было 2 комнаты, все при обыске ходили по комнатам на улице не было некого. При обыске было обнаружено шприцы, ампулы, бензин. Предметы которые были изъяты, в ходе обыска были опечатаны в пакеты и поставлена роспись понятых. Подсудимый Мишурин В.С. и его отец с соседями не ладил. Супруга Ш. неоднократно приходила с ночной смены, и жаловалось, что вызывала милицию, потому что Мишурин В.С. и его отец устраивали шум и гам.

Свидетель Л.суду показал: что он жил по соседствус МишуринымВ.С.и видел его всего 2 раза. Он участвовал в качестве К. при обыске в домовладении у Мишурина В.С. Точную дату он уже не помнит, это было днем. Его пригласил следователь для участия в качестве <данные изъяты> Ему все объяснили они зашли в квартиру, там еще было 2-е милиционеров в форме и следователь. Всего было двое К., двое или трое милиционеров и водитель в штатском. Перед тем как открыть дверь в квартиру, Мишурину В.С. показали постановление он отказался подписывать. Перед входом в жилье у Мишурина В.С. спросили ключ, он отказался дать ключ, и сотрудники милиции вскрыли навесной замок, была ли квартира опечатана он не помнит. Мишурин В.С. был пьяный говорил, то одно, то другое, улыбался. Когда зашли в дом, запах в доме был не приятный дышать было не возможно. Жилое помещение состояло из одной комнаты, кухонька и коридор. Обыск начался с зала, а потом перешли в кухню. В ходе обыска было обнаружены шприцы валялись и новые и использованные, бутылки пластмассовые с бензином, таблетки демедрол. На кухне стояли маленькие кастрюльки с темными жидкостями, видно что - то варили. На Мишурина В.С. и его отца жаловались не только семья Шишкановых, но и все соседи, так как среди ночи устраивали веселье и драки.

Свидетель П. суду показал: В конце марта 2011 года его пригласили сотрудники уголовного розыска для проведения проверочной закупки, так как, ранее он знал Валентина. С Мишуриным В.С. познакомились когда тот покупал в аптеке таблетки, которые как он знает применяются для изготовления «дезоморфина». Они познакомились, обменялись телефонами. Потом в конце марта он созвонился с Мишуриным В.С., и Мишурин В.С. сказал: «да подъезжай», сотрудники милиции пригласили двух понятых., досмотрели его и вручили ему деньги, помеченные в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, которые вручили при понятых, а так же диктофон вручили, К. снарядил видеокамеру кассетой новой, которую распаковали в присутствии понятых. Осмотрели автомобиль, на котором он поехал, после чего он(П.). поехал к магазину «<данные изъяты>»., позвонил, и Мишурин В.А. вышел, они разговорились, Мишурин В.С. сказал, что нужен бензин для изготовления, Он сказал, что привезет сейчас, тогда Мишурин В.С. сказал, что купит таблетки сам, он. дал Мишурину В.С. <данные изъяты> рублей и поехал в отдел. После чего его досмотрели, изъяли диктофон. После чего Валентин позвонил и сказал: «<данные изъяты>», сказал, что позвонит, когда приехать забрать. Через некоторое время Мишурин В.С. позвонил. Потом его так же с понятыми досмотрели, снабдили его диктофоном, и он поехал к Мишурину В.С.. Мишурин В.С. вышел, вынес в маленьком пакетике два шприца объемом 10 мл, в которых находилась жидкость, после чего он( П.). забрал их, приехали в отдел, там изъяли у него бутылку, он выдал два шприца с жидкостью, досмотрели машину, диктофон изъяли. Когда привозил деньги это было в обед, когда он забирал шприцы уже темно было, часа через три. Деньги он вручил Мишурину В.С. с самого начала, в первый раз, когда он (П.) приехал в отдел его досматривали, у него денег не было, потом он поехал к Мишурину В.С. уже без денег, так как отдал их ранее. Шприцы были вручены около магазина «<данные изъяты>» в небольшом пакетике, из-под таблеток, он тогда посмотрел и ему показалось, что был желтого цвета, а когда приехали в отдел и изымали, то был бордового цвета. Когда он общался с Мишуриным В.С., то Мишурин В.С. просил помочь, так как у него были проблемы с соседкой. Мишурин В.С. не знал, что он сотрудник милиции. Он ездил к Мишурину В.С. на своей машине ВАЗ № вишневого цвета. Когда он приехал в отдел, его досмотрели изъяли диктофон, бутылку из машины, которую давал ранее Мишурин В.С., взяли с него объяснение. Съемка первый раз проводилась днем, а второй раз не проводилась, было уже темно, просто велось наблюдение. Второй раз диктофон всегда был при нем. В качестве понятых участвовали К. зовут С., а второго не помнит. Мишурин В.С. в первый раз садился на заднее сидение машины, за водителем, а второй раз, когда отдавал наркотическое средство, на переднее пассажирское сидение, рядом с водителем. Первый раз по времени Мишурин В.С. находился в машине 10 минут, второй раз 5-10 минут. Машина находилась от сотрудников которые вели наблюдение метров 30-50 их видно было, они стояли около кафе «<данные изъяты>». Его машина стояла передом к вокзалу, а их машина стояла боком или передом, точно он помнит. Все данные следственные действия происходили в один день. Понятые никуда не отлучались. Он все время находился в поле видимости. Мишурин В.С. вынес <данные изъяты> шприца, так как у хватало денег только на <данные изъяты> шприца. По каким номерам он созвонился с Мишуриным В.С., он уже не помнит. Так у Мишурина В.С. было 3 номера и он на все три номера звонил ему. При проведении закупки он пользовался разными номерами. Когда он созвонился, с Мишуриным В.С. он просил, что ему нужно <данные изъяты> «<данные изъяты>», два наркотических средства. Он не может назвать номера телефонов, так как телефон ему давал уголовный розыск. Он, точно не помнит и не может сказать, может в тот день и пользовался своим личным телефоном. В <адрес>, он приезжал за Мишуриным В.С.. Мишурин В.С. был в состоянии наркотического опьянения, в неадекватном, Мишурина В.С. доставили в отдел, а следователь взял под арест. При обыске он не присутствовал.

Свидетель П.суду показал: ему, К. и Г. следователь вынес поручение о проведении обыска. Они приехали втроем на <адрес>, номер не помнит, коттедж около железной дороги, там был данный гражданин, пригласили понятых, он зачитал постановление о производстве обыска, они ознакомились, разъяснил им все права и зашли в жилище с понятыми, со всеми. К. В. начал проводить осмотр домовладения, он оформлял протоколы, Г. был на улице, он при обыске не участвовал, следил, что бы никто не заходил. При обыске осмотрели комнаты, в одной комнате находились шприцы, лекарства, были шприцы пустые, полные, их изымали, заносили в протокол изъятия, в другой комнате обнаружили банки из под кофе, из-под томата с жидкостью и растительной массой. Все изымали в присутствии понятых, опечатали все, внесли в протокол обыска. Мишурину В.С. было предложено перед обыском выдать добровольно запрещенные к обороту предметы. Мишурин В.С. сказал, что у него ничего такого нет. Хотя когда зашли в дом, там запах такой резкий стоял. В домовладении кроме подсудимого, ни кого не было. Кому принадлежат шприцы и таблетки разного вида и все остальное Мишурин В.С. пояснил, что он не знает. В первой комнате при входе были обнаружены банки из- под томата <данные изъяты> л с жидкостью и сухая масса, во второй комнате шприцы и таблетки. Очень много было коробков из под спичек, со спичками без серы. Данные вещи они не изымали, их было много. Понятые присутствовали все время, были рядом. В доме было <данные изъяты> комнаты, понятые были рядом, Мишурин В.С. тоже и никуда не выходил. В качестве понятых участвовали соседи, уже фамилию их не помнит. Замечаний в протокол обыска от Мишурина В.С. не поступало. После того как подписали протокол, возражений не было. Все упаковали и поехали в отдел. Дальше он весь материал отдал следователю.

Свидетель К. суду показал: в конце марта он был приглашен в качестве понятого сотрудником милиции К., сказали, что будет производиться закупка наркотических средств. Они находились в здании отдела. Сказали, что П. будет выступать в качестве закупщика, которому выдали денежные средства <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей, был составлен протокол внесены в протокол, потом был произведен обыск закупщика. У него был телефон и зажигалка, сигареты, больше ничего другого у него не было. Передали ему деньги. Затем они вышли из отдела после обеда около часа дня. Сели в машину и поехали в сторону железнодорожного вокзала. Впереди ехала машина П., они поехали на другой машине: за рулем был К., Г. впереди сидел, они вдвоем со вторым понятым С Т. на заднем сидении. Поехали в сторону ж/д вокзала, они стали содной стороны кочегарки, П. с другой стороны к ним передом, вышел из машины, потом через некоторое время вышел парень, они пообщались, потом П. поехал опять в отдел. Он не помнит садился Мишурин В.С. в машину П. или нет. Мишурин В.С. был одет во что то темное, в руках кажется у него была бутылка. Бутылка у П. была в машине, когда приехали в отдел и досматривали машину. Общение П. с парнем было около 5 минут, потом поехали в отдел, ждали, досмотрели закупщика, при досмотре было установлено, что денег у него нет. Они ждали телефонного звонка, через некоторое время, может в течение часа, поступил телефонный звонок и они собрались, опять они сели втроем и поехали. Потом опять парень вышел, через несколько минут они вернулись, в ходе досмотра было обнаружено, что П. выдал добровольно шприцы. Видеосъемка первый раз велась самого начала. Опечатывали аудиоплеер и влаживали видео кассету и снимали на видео. Он точно не может сказать, вставляли новую кассету второй раз, помнит, что был аудиомагнитофон и видеокамера. Первый раз точно помнит, что вставляли, опечатывали, чтобы не было проникновения. Второй раз, когда вернулся П., у него было два шприца, он сказал, что приобрел у парня, за которым наблюдали. Конкретно что это было, он не может сказать, было далековато. П. пояснил, что первый раз были отданы деньги, второй раз за эти деньги ему были отданы шприцы. Что в шприцах находилось, он не знает. Жидкость была непрозрачного цвета. Автомобиль на котором ездил П. досматривали до и после закупки, ни каких посторонних предметов не было. Видеонаблюдение вел сотрудник Г., протокол вел К. П. В.А. был все время в поле видимости, он стоял метров 30 около магазина с одной стороны, они стояли с другой стороны. На Мишурине В.С.был головной убор шапка светлого цвета. Первый раз в руках у Мишурина В.С. была бутылка, а что было во второй раз он не видел, чтобы было что то большое, что он мог увидеть с расстояния 40 метров, например большой целлофановый пакет, такого не было. Он был ознакомлен с протоколом и подписал его.

Свидетель Г. суду показал: знает, что проводилась контрольная закупка в конце ДД.ММ.ГГГГ 2011 года. Он был приглашен сотрудниками уголовного розыска в качестве действующего лица для ведения видео наблюдения контрольной закупки. Закупка проводилась у парня по имени Валентин. При данных мероприятиях было двое понятых, К. и Т.. Закупщик -сотрудник уголовного розыска. Перед тем как производилась контрольная закупка была составлена вся документация, все документы, которые были положены перед данным мероприятием. Выдвинулись на место, где должна была происходить контрольная закупка. Все было зафиксировано на видеокамеру. Все происходило в <адрес>. Наблюдение велось из автомобиля, в котором находились он, сотрудник уголовного розыска, двое понятых, он вел видео наблюдение, сотрудник уголовного розыска вел протокол наблюдения. Один автомобиль был около кафе «<данные изъяты>», другой автомобиль с закупщиком остановился чуть далее за <данные изъяты> метров от них, где встретился с данным гражданином закупщик, все было снято на видео. Когда это происходило по времени сказать он не может. Мишурин В.С. садился в машину на пассажирское сиденье. Сколько это происходило по времени он не может сказать. У лица которого производилась закупка, было ли что то в руках он не помнит. После того как машина закупщика подъехала остановились, они поехали в отдел, сотрудник изъял кассету упаковал ее, на этом его роль в следственных действиях окончилась, больше он не в каких мероприятиях не участвовал. У закупщика запрещенных предметов не было, но отсутствовали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, он пояснил тем, что отдал парню по имени Валентин. Почему не было наркотических средств, он не помнит, затрудняется ответить. Больше он по делу нечего не знает. Досмотр закупщика и автомобиля проводился при понятых. Незаконных предметов обнаружено не было.

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Мишурина С.И. данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых «До ДД.ММ.ГГГГ он со своим сыном Мишуриным Валентином проживали по адресу <адрес>. Они проживали там вдвоем. Во время совместного проживания, его сын нигде не работал. Он работал на «шабашках», то есть на временных заработках. Во время проживания он обращал внимание, что к сыну приходили его знакомые, кто именно, он не знал. Валентин дома хранил различные медикаменты (таблетки, шприцы), так как он знал, что он изготавливает и употребляет наркотические средства, так как страдал зависимостью, но чтобы он угощал кого-либо, либо торговал наркотиками, он не видел, тем более он деньги ему не давал, жили они на его заработки. Какие именно он употреблял и изготавливал наркотические средства он не знает, но знает, что он смешивал какие-то таблетки и помещал жидкость в шприцы.ДД.ММ.ГГГГ года у него появились деньги и они решили уехать из <адрес> в <адрес>. Перед отъездом они закрыли дом, ключи находились у них, в дом посторонние не заходили» (Том №1 л.д. 142-144);

Также вина подсудимого Мишурина В.С. подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступленияот ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе ОРМ «проверочная закупка» парень по имени Валентин сбыл П. два шприца с жидкостью (том №1 л.д. 4);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в <адрес> парень по имени Валентин занимается сбытом наркотических средств, необходимо провести в отношении него ОРМ (том №1 л.д. 5);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятийот ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при досмотре гражданина П. запрещенных предметов обнаружено не было (Том №1 л.д. 6);

- протоколом пометки выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в протокол переписаны номера денежных купюр, общей суммой <данные изъяты> рублей, после чего переданы лицу, выступающему в качестве покупателя - П.( Том №1 л.д. 7-9);

- протоколом вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен цифровой диктофон «<данные изъяты> <данные изъяты>», на котором отсутствуют какие-либо записи, после чего диктофон передан лицу, выступающему в качестве покупателя - П. (Том №1 л.д. 10);

- протоколом вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрена видеокассета «<данные изъяты>», на котором отсутствуют какие-либо записи, после чего видеокассета вставлена в видеокамеру и передана Г.(Том №1 л.д. 11);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно- розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при досмотре автомашины ВАЗ № регистрационный номер А № ВВ № регион, запрещенных предметов обнаружено не было (Том №1 л.д. 12);

- протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в <адрес> ведется наблюдение за автомашиной ВАЗ №, в которой находился закупщик П.(Том №1 л.д. 13-15);

- протоколом изъятия специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что видеокассета «<данные изъяты>», изъята из видеокамеры, с которой вел видеонаблюдение Г.(Том №1 л.д. 16);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при досмотре гражданина П. у него запрещенных предметов обнаружено не было, а деньги, в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему были вручены, он отдал мужчине по имени Валентин.(Том №1 л.д. 17);

- протоколом изъятия специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у П. изъят цифровой диктофон, который ему был вручен перед проведением ОРМ. (Том №1 л.д. 18);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при досмотре автомашины ВАЗ № регистрационный номер А № ВВ № регион, запрещенных предметов обнаружено не было, в салоне автомашины находится пластиковая бутылка.(Том №1 л.д. 19);

- протоколом вручения специальных средствот ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен цифровой диктофон «<данные изъяты> <данные изъяты>», на котором отсутствуют какие-либо записи, после чего диктофон передан лицу, выступающему в качестве покупателя - П.(Том №1 л.д. 21);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при досмотре автомашины ВАЗ № регистрационный номер А № ВВ № регион, запрещенных предметов обнаружено не было. (Том №1 л.д. 22);

- протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в <адрес> ведется наблюдение за автомашиной ВАЗ №, в которой находился закупщик П.(Том №1 л.д. 23-25);

- заявлением о добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, в котором П. добровольно выдал пакет зеленого цвета, внутри которого находятся два медицинских шприца с жидкостью, приобретенные у парня по имени Валентин.(Том № л.д. 26);

- протоколом изъятия специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у П. изъят цифровой диктофон, который ему был вручен перед проведением <данные изъяты>. (Том №1 л.д. 28);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при досмотре автомашины ВАЗ № регистрационный номер А № ВВ № регион, запрещенных предметов обнаружено не было, из салона автомашины изъята пластиковая бутылка, которую парень по имени Валентин передал П.(Том №1 л.д. 29);

- справкой об исследовании №от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что жидкость серого цвета, объемом <данные изъяты> мл, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ гр. П. содержит в своем составе наркотическое средство кодеин и сильнодействующее вещество фенобарбитал. Процентное содержание кодеина в высушенном остатке жидкости составляет <данные изъяты> %. Количественное содержание кодеина составляет <данные изъяты> грамма. Жидкость серого цвета, объемом <данные изъяты> мл, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ гр. П. содержит в своем составе наркотическое средство кодеин и сильнодействующее вещество фенобарбитал. Процентное содержание кодеина в высушенном остатке жидкости составляет <данные изъяты> %. Количественное содержание кодеина составляет <данные изъяты> грамма. (Том №1 л.д. 45);

- актом прослушивания аудиозаписиот ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись разговора между П. и Мишуриным В.С. при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ(Том №1 л.д. 47-50);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны материалы ОРД, которые рассекречены (Том №1 л.д. 52-53);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны материалы ОРД, которые направлены в СО.(Том №1 л.д. 54-55);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела, а именно медикаменты и вещества, при помощи которых изготавливается наркотическое средство, запакованные шприцы (Том №1 л.д. 72-77);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - два СД-диска «<данные изъяты>», на которые перенесена аудиозапись с цифрового диктофона, используемого при проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, с аудиозаписью разговора между П. и Мишуриным В.С., находятся при уголовном деле, которые были прослушаны с помощью технических средств в зале судебного заседания.(Том №1 л.д. 156);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что на поверхности бутылки из полимерного материала емкостью <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>», представленной на исследование обнаружены два следа папиллярных узоров, оставленные ногтевыми фалангами пальцев рук и пригодные для идентификации по ним личности.(Том №1 л.д. 180-181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что на поверхности двух отрезков липкой ленты, представленных на исследование, обнаружено два следа папиллярных узоров, пригодные для идентификации по ним личности. След папиллярного узора на поверхности отрезка с наибольшими размерами <данные изъяты> мм., представленного на исследование, оставлен большим пальцем левой руки Мишурина Валентина Станиславовича, и след папиллярного узора на поверхности отрезка наибольшего размера <данные изъяты> мм., представленного на исследование, оставлен средним пальцем правой руки Мишурина В.С.( Том №1 л.д. 183 - 187);

- заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на поверхности двух отрезков липкой ленты, представленных на исследование, обнаружено да следа папиллярных узоров, оставленных ногтевыми фалангами пальцев руки и пригодные и пригодные для идентификации по ним личности. Один след оставлен большим пальцем правой руки Мишурина В.С., второй след оставлен безымянным пальцем левой руки Мишурина В.С. ( Том №1 л.д. 189-193);

- заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая у гр. Мишурина В.С. содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> грамма.( Том № 1 л.д. 199-202);

- рапортом об обнаружениипризнаков преступленияот ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при производстве обыска в жилище Мишурина В.С. обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана.( Том №1 л.д. 204);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что жидкость, добровольно выданная гр. П. содержит в своем составе наркотическое средство кодеин и сильнодействующее вещество фенобарбитал. Количественное содержание кодеина составляет <данные изъяты> грамма.

Жидкость, добровольно выданная гр. П. содержит в своем составе наркотическое средство кодеин и сильнодействующее вещество фенобарбитал. Количественное содержание кодеина составляет <данные изъяты> грамма.

Жидкость коричневого цвета объемом <данные изъяты> мл., находящаяся в медицинском шприце, изъятом в ходе обыска у Мишурина В.С. (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство кодеин и сильнодействующее вещество фенобарбитал. Количественное содержание кодеина в жидкости составляет <данные изъяты> грамма.

Жидкость коричневого цвета, объемом <данные изъяты> мл., находящаяся в медицинском шприце, изъятом в ходе обыска у Мишурина В.С. (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство кодеин и сильнодействующее вещество фенобарбитал. Количественное содержание кодеина в жидкости составляет <данные изъяты> грамма.

Фракция №, объемом <данные изъяты> мл., входящая в состав жидкости, изъятой в ходе обыска (объект № - пластиковая бутылка, емкостью <данные изъяты> л. с жидкостью), содержит в своем составе наркотическое средство - кодеин, в количественном содержании наркотического средства в данной фракции составляет <данные изъяты> г.

Фракция №, объемом <данные изъяты> мл., входящая в состав жидкости, изъятой в ходе обыска (объект № - стеклянная банка емкостью <данные изъяты> л. с жидкостью), содержит в своем составе наркотическое средство - кодеин, в количественном содержании наркотического средства в данной фракции составляет <данные изъяты> г.

Жидкость темно-коричневого цвета, изъятая в ходе обыска у Мишурина В.С. (объект № - стеклянная банка <данные изъяты> л. с жидкостью) содержит в своем составе наркотическое средство кодеин. Количественное содержание кодеина в жидкости составляет <данные изъяты> грамма.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены два шприца с жидкостью, добровольно выданные П. ДД.ММ.ГГГГ (Пакет №); Пакет №, в котором находится шприц с жидкостью с наркотическим средством - кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма; Пакет №, в котором находятся три медицинских шприца; Пакет №, в котором находятся восемь медицинских шприцов с наркотическим средством кодеин, постоянной массой <данные изъяты>, грамма и кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма; Пакет №, в котором находятся две пластиковые бутылки с жидкостью, с наркотическим средством кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма; Пакет №, в котором находятся пять стеклянных банок с наркотическими средствами - кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма, кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма, кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма, кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма, кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма; Пакет №, в котором находится пустая пластиковая бутылка из-под минеральной воды «<данные изъяты>». (Том №2 л.д. 38-43);

- вещественное доказательство - два шприца с жидкостью, добровольно выданные П. ДД.ММ.ГГГГ (Пакет №); Пакет №, в котором находится шприц с жидкостью с наркотическим средством - кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма; Пакет №, в котором находятся три медицинских шприца; Пакет №, в котором находятся восемь медицинских шприцов с наркотическим средством кодеин, постоянной массой <данные изъяты>, грамма и кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма; Пакет №, в котором находятся две пластиковые бутылки с жидкостью, с наркотическим средством кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма; Пакет №, в котором находятся пять стеклянных банок с наркотическими средствами - кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма, кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма, кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма, кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма, кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма; находятся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> ОВД (квитанция №). Пакет №, в котором находится пустая пластиковая бутылка из-под минеральной воды «<данные изъяты>», находится при уголовном деле.(Том №2 л.д. 44-45, 99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены предметы, имеющие отношение для уголовного дела, а именно предметы, изъятые в ходе обыска у Мишурина В.С.: Пакет № 1, в котором находятся две пустые упаковки из-под таблеток «<данные изъяты>», одна пустая упаковка из-под таблеток «<данные изъяты>», два пустых блистера из <данные изъяты> пленки и фольги из-под таблеток «<данные изъяты>», два пустых блистера из <данные изъяты> пленки и фольги из-под таблеток «<данные изъяты>», <данные изъяты> пустых спичечных коробка, <данные изъяты> спички; Пакет № 2, в котором находятся одноразовый шприц объёмом <данные изъяты> мл; упакованный одноразовый шприц объёмом <данные изъяты> мл; металлический пинцет, с налетом темного цвета; блистер из <данные изъяты> пленки и фольги из-под таблеток «<данные изъяты>», <данные изъяты> таблеток; блистер из бумаги из-под таблеток «<данные изъяты>», <данные изъяты> таблеток, одноразовый шприц объёмом <данные изъяты> мл, и иглою; Пакет № 5 - два пустых стеклянных <данные изъяты> мл, из под медицинского антисептического раствора «<данные изъяты> Пакет № 7 - два пустых стеклянных флакона емкостью <данные изъяты> мл, из-под раствора для наружного применения «Асептолин <данные изъяты>», и один пустой стеклянных флакон емкостью <данные изъяты> мл, из под медицинского антисептического раствора «<данные изъяты>». Пакет № <данные изъяты> стеклянных пустых ампул, коричневого цвета из-под «<данные изъяты>»; <данные изъяты> стеклянных пустых ампулы, прозрачного цвета из-под «<данные изъяты>». (Том №2 л.д. 46-47);

- вещественные доказательства предметы, изъятые в ходе обыска у Мишурина В.С.: Пакет №, в котором находятся две пустые упаковки из-под таблеток «<данные изъяты>», одна пустая упаковка из-под таблеток «<данные изъяты>», два пустых блистера из ПВХ пленки и фольги из-под таблеток «<данные изъяты>», два пустых блистера из ПВХ пленки и фольги из-под таблеток «<данные изъяты>», <данные изъяты> пустых спичечных коробка, <данные изъяты> спички; Пакет №, в котором находятся одноразовый шприц объёмом <данные изъяты> мл; упакованный одноразовый шприц объёмом <данные изъяты> мл; металлический пинцет, с налетом темного цвета; блистер из ПВХ пленки и фольги из-под таблеток «<данные изъяты>», <данные изъяты> таблеток; блистер из бумаги из-под таблеток «<данные изъяты>», <данные изъяты> таблеток, одноразовый шприц объёмом <данные изъяты> мл, и иглою; Пакет № - два пустых стеклянных флакона емкостью <данные изъяты> мл, из-под раствора для наружного применения «<данные изъяты>», и один пустой стеклянных флакон емкостью <данные изъяты> мл, из под медицинского антисептического раствора «<данные изъяты>». Пакет № - два пустых стеклянных флакона емкостью <данные изъяты> мл, из-под раствора для наружного применения «<данные изъяты>», и один пустой стеклянных флакон емкостью <данные изъяты> мл, из под медицинского антисептического раствора «<данные изъяты>». Пакет № стеклянных пустых ампул, коричневого цвета из-под «<данные изъяты>»; <данные изъяты> стеклянных пустых ампулы, прозрачного цвета из-под «<данные изъяты>» (Том №2 л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрена видеокассета «<данные изъяты>» с записью проверочной закупки наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которой установлено, что Одна автомашина ВАЗ-№, № регион, вторая фиолетового цвета. № регион. Данные автомашины стоят возле подворья. В стороне от данных машин находится автомашина марки «<данные изъяты>», № регион, у которой открыта передняя пассажирская дверь. В автомашине ВАЗ-№ за рулем виден силуэт человека, с сигаретой. На 2 минуте 20 секунде видеозаписи, как в одном из подворьев по двору идет человек, по направлению к калитке. Человек одет в зеленую куртку на голове белая шапочка, в левой руке пустая пластмассовая бутылка емкостью <данные изъяты> литра в белой шапочке. На 2 минуте 35 секунде выходит из подворья, закрывает калитку и двигается к автомашине ВАЗ-№, на 3 минуте видеозаписи подходит к задней левой пассажирской двери, открывает дверь и садится в салон автомашины. Сидящий за рулем автомашины человек повернулся к заднему пассажирскому сиденью. На 4 минуте 4 секунде мужчина в белой шапочке вылез из машины, в руках бутылки него уже нет. А в левой руке что-то держит, и кладет в карман идет по направлению к калитке, автомашина ВАЗ-№ отъезжает. Мужчина в белой шапке зашел во двор. Мимо автомашины из которой велась съемка проехала автомашина «<данные изъяты>». Мужчина зашел вглубь подворья. На 4 минуте 52 секунде видеозапись прекращена.(Том №2 л.д. 157 -158);

- вещественное доказательство видеокассета «<данные изъяты>» с записью проверочной закупки наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, которая была произведена осмотром с помощью технических средств в зале судебного заседания (Том №2 л.д. 159).

Суд оценивает доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Исследованные судом доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.

Судом рассмотрена версия стороны защиты о том, что в действиях Мишурина В.С., отсутствует состав инкриминируемых ему деяний, и в части предъявленного обвинения по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ производство по делу следует прекратить, а в части предъявленного обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ оправдать, так как сотрудниками милиции был нарушен порядок и условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, домовладение, где производится обыск Мишурину В.С. не принадлежит, до обыска в жилище находились сотрудники милиции без понятых, соответственно обыск в жилище произведен в нарушение норм процессуального закона и протокол обыска является недопустимым доказательством, кроме того стороной обвинения не представлены другие доказательства, наличия вины Мишурина В.С. и его причастности к инкриминируемым деяниям. В ходе закупки понятые не видели момент передачи наркотических средств и денег между закупщиком и подсудимым. Мероприятия по закупке наркотических средств проведены с грубыми нарушениями требований Закона об оперативно-розыскной деятельности.

Суд находит данную версию не состоятельной и расценивает ее как способ защиты, так как версия стороны защиты противоречит установленным обстоятельствам, и опровергается доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства, а именно показаниями свидетелей обвинения и письменным материалам дела. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, по смыслу закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый подлежит оправданию, являются надуманными и не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, совокупностью доказательств исследованных судом, и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. В ходе разбирательства по делу суду не были представлены доказательства наличия личной заинтересованности в исходе дела как сотрудников милиции, так и закупщика, и указания стороны защиты о личной заинтересованности указанных лиц, являются голословными и объективно не подтвержденными материалами дела. П. и Мишурин В. до этих событий знакомы не были, и Мишурин В. не мог знать о том, что П. является действующим сотрудником милиции. Результаты оперативно-розыскного мероприятий по данному уголовному делу проведены и получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Мишурина В.С. умысла на незаконное распространение, оборот наркотических средств.

Судом дана оценка тому обстоятельству, что Мишурин В.С. не имеет регистрацию на территории <адрес>. Суд приходит к выводу, что право на защиту Мишурина В.С. нарушено не было, так как содержание протокола обыска ему доведено, протокол оглашен вслух, обыск проводился в присутствии Мишурина В.С. и двух понятых, по окончании обыска, замечаний от Мишурина В.С. и других участвующих лиц не поступило.

Суд квалифицирует действия Мишурина В.С.:

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, - незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мишурину В.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мишурину В.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено

Подсудимый Мишурин В.С., сожительствует, не работает, постоянного источника доходов не имеет, постоянного места жительства и регистрации, не имеет, по месту жительства ОВД <данные изъяты> района характеризуется отрицательно, администрацией сельского поселения характерезуеться отрицательно. Мишурин В.С. на психиатрическом учете и учете врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 78,80).

Суд считает, что условное осуждение не может быть применено к подсудимому, поскольку сам факт совершения преступлений при указанных выше обстоятельствах, социальная и общественная их опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому условного наказания, такое наказание не будет отражать полной мере назначения наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Отбывание наказания Мишурину В.С. назначить в соответствии со ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мишурина Валентина Станиславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ - в виде - 5 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде - 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мишурину Валентину Станиславовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Мишурину В.С. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, периоды содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- два диска CD- R «<данные изъяты>» № № записью разговора записанного при проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

- наркотические средства два шприца с жидкостью, добровольно выданные П. ДД.ММ.ГГГГ (Пакет №); Пакет №, в котором находится шприц с жидкостью с наркотическим средством - кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма; Пакет №, в котором находятся три медицинских шприца; Пакет №, в котором находятся восемь медицинских шприцов с наркотическим средством кодеин, постоянной массой <данные изъяты>, грамма и кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма; Пакет №, в котором находятся две пластиковые бутылки с жидкостью, с наркотическим средством кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма; Пакет №, в котором находятся пять стеклянных банок с наркотическими средствами - кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма, кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма, кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма, кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма, кодеин, постоянной массой <данные изъяты> грамма; находятся в камере хранения наркотических средств Зимовниковского ОВД (квитанция №). Пакет №, в котором находится пустая пластиковая бутылка из-под минеральной воды «<данные изъяты>» - уничтожить.

- Пакет №, в котором находятся две пустые упаковки из-под таблеток «<данные изъяты>», одна пустая упаковка из-под таблеток «<данные изъяты>», два пустых блистера из ПВХ пленки и фольги из-под таблеток «<данные изъяты>», два пустых блистера из <данные изъяты> пленки и фольги из-под таблеток «<данные изъяты>», <данные изъяты> пустых спичечных коробка, <данные изъяты> спички; Пакет №, в котором находятся одноразовый шприц объёмом <данные изъяты> мл; упакованный одноразовый шприц объёмом <данные изъяты> мл; металлический пинцет, с налетом темного цвета; блистер из <данные изъяты> пленки и фольги из-под таблеток «<данные изъяты>», <данные изъяты> таблеток; блистер из бумаги из-под таблеток «<данные изъяты>», <данные изъяты> таблеток, одноразовый шприц объёмом <данные изъяты> мл, и иглою; Пакет № - два пустых стеклянных флакона емкостью <данные изъяты> мл, из-под раствора для наружного применения «<данные изъяты>», и один пустой стеклянных флакон емкостью <данные изъяты> мл, из под медицинского антисептического раствора «<данные изъяты>». Пакет № - два пустых стеклянных флакона емкостью <данные изъяты> мл, из-под раствора для наружного применения «<данные изъяты>», и один пустой стеклянных флакон емкостью <данные изъяты> мл, из под медицинского антисептического раствора «<данные изъяты>». Пакет № стеклянных пустых ампул, коричневого цвета из-под «<данные изъяты>»; <данные изъяты> стеклянных пустых ампулы, прозрачного цвета из-под «<данные изъяты>» - уничтожить.

- видеокассета «<данные изъяты> с видеозаписью проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий судья: А.Ю. Зотова