№ 1-241/11/ г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» декабря 2011 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
при секретаре Донсковой О.И.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскурякова В.В.,
подсудимого Нитрошер В.Ф.,
защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Григорьевой С.Г., представившего удостоверение № 5284 и ордер № 905 от 13.12.2011 года,
потерпевшей Кушнаревой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела, в порядке предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении:
Нитрошер Валентина Фёдоровича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Нитрошер Валентин Фёдорович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Нитрошер Валентин Фёдорович, находясь в <адрес>, в помещении магазина-закусочной «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> <адрес> из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил со стола сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEL №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Кушнаревой Надежде Анатольевне, после чего скрылся с похищенным и распорядился сотовым телефоном по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Кушнаревой Н.А. на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Нитрошер Валентин Фёдорович, в судебном заседании в присутствии адвоката Григорьевой С.Г., поддержал заявленное раннее ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат Григорьева С.Г., поддержала ходатайство Нитрошер В.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что, это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней. Нитрошер В.Ф. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора Нитрошер В.Ф. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
Потерпевшая Кушнарева Надежда Анатольевна в судебном заседании согласилась на постановление приговора Нитрошер В.Ф., без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ, наказание просит вынести на усмотрение суда, гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей подсудимый Нитрошер В.Ф. возместил ей в полном объеме, в связи с чем от заявленного гражданского иска в размере <данные изъяты> рублей отказывается.
Суд убедился в том, что данное ходатайство Нитрошнр В.Ф., заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснено, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Нитрошер В.Ф., виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Суд считает вину Нитрошер В.Ф. доказанной и действия подсудимогоквалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания подсудимому Нитрошер В.Ф., суд принимает во внимание требования статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Нитрошер В.Ф. в порядке п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ - суд признает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нитрошер В.Ф. в порядке ст. 63 УК РФ - судом не установлено.
Суд, принимает во внимание, что подсудимый Нитрошер В.Ф., по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.63), не работает, раннее судим, преступление совершил в период испытательного срока, ущерб возместил.
Нитрошер В.Ф. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Ростовской области по ст.73 УК РФ назначенное наказание условное с испытательным сроком 1 год.
После провозглашения приговора, в период испытательного срока Нитрошер В.Ф. совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности Нитрошер В.Ф., суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях реального отбытия им наказания, с отбытием наказания в колонии-поселении.
Наказание в виде штрафа суд считает назначать подсудимому Нитрошер В.Ф. нецелесообразно, в связи с отсутствием постоянного источника дохода.
Дополнительное наказание в ограничения свободы суд считает назначать подсудимому Нитрошер В.Ф. не целесообразно.
Суд считает, что условное осуждение не может быть применено к подсудимому Нитрошер В.Ф., поскольку сам факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, социальная и общественная его опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому Нитрошер В.Ф. условного наказания, такое наказание не будет отражать полной мере назначения наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
Отбывание наказания Нитрошер В.Ф. назначить в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении.
Рассматривая вопрос об оплате труда адвокату Зимовниковского филиала РОКА Григорьевой С.Г., участвующей в судебном заседании, надлежит выплатить <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один день участия в судебном процессе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Нитрошер Валентина Фёдоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год - отменить.
С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно к отбытию Нитрошер Валентину Фёдоровичу назначить наказание в виде 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения, осужденному Нитрошер Валентину Фёдоровичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «<данные изъяты>», находящихся на хранении у потерпевшей Кушнаревой Н.А. - оставить по принадлежности потерпевшей Кушнаревой Н.А.
Произвести оплату труда адвокату Зимовниковского филиала РОКА Григорьевой С.Г. в размере <данные изъяты> рублей (двести девяносто восемь рублей <данные изъяты> копеек) из расчета за 1 день участия в судебном процессе, а именно 13.12.2011 года, за счет средств федерального бюджета и направить <данные изъяты> <адрес>, на расчетный счет №, кор. счет №, ИНН №, КПП №, БИК № Юго-Западного Банка СБ РФ <адрес>, паспорт серии № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение приговора в части оплаты труда адвокату поручить Управлению Судебного Департамента в Ростовской области.
Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий судья А.Ю. Зотова