П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, и уголовного преследования «21» декабря 2011 года п. Зимовники Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области РФ, Краснобаев С.В., при секретаре Донсковой О.И., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района, Ростовской области, РФ, Проскурякова В.В., подсудимого Огадзе А.Д., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Мирошниковой Е.Н. представившей удостоверение № 3334 и ордер № 148 от 14 декабря 2011 года, потерпевшей Б.., представителя потерпевшей - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Бабковой Т.М., представившей удостоверение № 0262 и ордер № 919 от 14 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-242/11/ в отношении огадзе анзора дмитриевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: ОГАДЗЕ АНЗОР ДМИТРИЕВИЧ 01 января 2010 года, управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах. 01 января 2010 года, около 20 часов 00 минут Огадзе Анзор Дмитриевич, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес> не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на стоящего на обочине пешехода Б., в результате чего согласно заключения эксперта №225 от 09.08.2011 года пешеход Б. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети больше- берцовой кости справа, перелома обоих мыщелков со смещением, осложнившегося гемартрозм правового коленного сустава, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред опасный для жизни человека». Тем самым как водитель транспортного средства, Огадзе А.Д. нарушил следующие требования Правил дорожного движения: - пункт 9.10, то есть «водитель автомобиля должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения». - 10.1 (часть 2), то есть при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Действия подсудимого Огадзе А.Д. органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Подсудимый Огадзе А.Д. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшая Б. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как ущерб ей полностью возмещен, моральный вред заглажен путем, полного возмещения причиненных убытков. Представитель потерпевшей Бабкова ТМ. поддержала ходатайство потерпевшей Б. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого - адвокат Мирошникова Е.Н. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Огадзе А.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, возместил причиненные убытки. Подсудимый Огадзе А.Д. ходатайство потерпевшей поддержал и просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело, и уголовное преследовании в отношении Огадзе А.Д., поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, ущерб потерпевшей возместил. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают. Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» - при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Огадзе Анзора Дмитриевича подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый Огадзе А.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен, моральный вред заглажен. При вынесении постановления суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, материальное положение потерпевшей, а так же то, что подсудимым не оказывалось давление на потерпевшую с целью примирения, принятие подсудимым всех необходимых мер для заглаживания причиненного преступлением вреда. Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что основания предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, соблюдены. Поскольку подсудимый Огадзе А.Д. впервые совершил преступление и привлекается к уголовной ответственности, данное преступление относится в соответствии со статьёй 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей моральный вред, уголовное дело, и уголовное преследование подлежит прекращению. Рассматривая вопрос об оплате труда адвокату «Адвокатского кабинета» Мирошниковой Е.Н. участвующей в судебном заседании, надлежит выплатить 895 рублей 14 копеек, за три дня участия в судебном процессе. На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело, и уголовное преследование в отношении Огадзе Анзора Дмитриевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Огадзе Анзору Дмитриевичу - отменить. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Произвести оплату труда адвокату Адвокатского кабинета Мирошниковой Е.Н. в размере 895 рублей 14 копеек (восемьсот девяносто пять рублей) 14 копеек, из расчета за 1 день участия в судебном процессе 298 рублей 38 копеек, а именно 14.12.2011г, 20.12.2011г, 21.12.2011г, за счет средств федерального бюджета и направить <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> Исполнение приговора в части оплаты труда адвокату поручить Управлению Судебного Департамента в Ростовской области. Копию настоящего постановления направить подсудимому Огадзе А.Д., потерпевшей Б. прокурору Зимовниковского района Ростовской области РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.В. КРАСНОБАЕВ