№ 1-23 (12)

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Зимовники                                                                           19 января 2012 года

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области: Яковенко Д.А.,

при секретаре                                                                                  Серовой Л.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора

Зимовниковского района Ростовской области                       Маленкова М.А.,

представителя потерпевшего СПК «<данные изъяты>»           Бессалова В.И.,

подсудимого                                                                             Неминущего А.В.,

защитника-адвоката Бычкова Н.В., представившего удостоверение № 0013 и ордер № 7 от 19.01.2012 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Неминущего Анатолия Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

          Неминущий Анатолий Валерьевич обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 45 минут, находясь в подворье расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21213 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим сельскохозяйственному производственному кооперативу "<данные изъяты>", стоимостью <данные изъяты>. Чем причинил СПК "<данные изъяты>" материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

       Действия Неминущего А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - «Неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон)».

        Подсудимый Неминущий А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, автомашина возвращена в СПК «<данные изъяты>».

Подсудимым и его защитником, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ. Адвокат указал, что Неминущий А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. Ущерб фактически причинен не был так как автомашина без повреждений возвращена потерпевшей стороне, иск не заявлен. В ходе предварительного расследования Неминущий последовательно способствовал расследованию преступления. Подсудимый мнение адвоката поддержал и просил суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Последствия и порядок прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен.

Представитель потерпевшего СПК "<данные изъяты> Бессалов В.И., суду пояснил, что против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает, также указал, что автомашина возвращена без повреждений, фактически ущерб имуществу причинен не был, поэтому гражданский иск не был заявлен, претензий материального характера к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель Маленков М.В., считает, что в отношении Неминущего А.В., возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование, по основаниям предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ при установленных обстоятельствах.

Суд выслушав, мнение сторон, изучив материалы дела, находит, возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Неминущий А.В., в ходе дознания последовательно способствовал расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали полностью. Фактически ущерб имуществу СПК причинен не был, автомашина в целости и сохранности возвращена СПК, гражданский иск по делу не заявлен. Вследствие деятельного раскаяния подсудимого совершенное им деяние перестало быть общественно опасным. По месту жительства Неминущий А.В. характеризуется положительно, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается материалами дела и доказана полностью. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденного от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Неминущего Анатолия Валерьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Неминущего А.В., отменить.

3. Копию настоящего постановления направить Неминущему А.В., СПК «<данные изъяты>», прокурору Зимовниковского района Ростовской области.

Вещественные доказательства - автомашину ВАЗ 21213 № регион оставить по принадлежности в СПК " <данные изъяты> ".

Произвести оплату труда защитнику - адвокату Зимовниковского филиала РОКА Бычкову Николаю Васильевичу в размере 298 (двести девяносто восемь) рублей 38 копеек за счет средств федерального бюджета и направить на расчетный счет № кор. счет № БИК № ИНН № КПП № Юго-Западный Банк СБ РФ <адрес>.

Взыскать в порядке регресса в пользу государства с Неминущего Анатолия Валерьевича сумму в размере 298 (двести девяносто восемь) рублей 38 копеек за оплату труда защитника Бычкова Н.В.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:                   Д.А. Яковенко