ПОСТАНОВЛЕНИЕ «07» февраля 2012 года п. Зимовники Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Хазовой В.Н., при секретаре Дроздовой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскурякова В.В., подсудимого Выхованец В.Л., его защитника-адвоката Зимовниковского филиала РОКА Харьковского В.В. представившего удостоверение № 4040 и ордер № 42 от 07.02.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/12 в отношении: Выхованец Виталия Леонидовича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: Выхованец Виталий Леонидович обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, через калитку зашел в подворье расположенное по <адрес>, принадлежащее К.., после чего через незапертую дверь проник в хозяйственную постройку, откуда тайно от окружающих похитил 20 килограмм картофеля, стоимостью по 13 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 260 рублей; 10 килограмм моркови, стоимостью по 15 рублей за один килограмм, на общую сумму 150 рублей; женские босоножки, 38 размера стоимостью 400 рублей; и женские туфли,38 размера стоимостью 500 рублей, принадлежащие К.. После чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб К.. на общую сумму <данные изъяты> Действия подсудимого Выхованец В.Л. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Потерпевшая К.. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу,так как ущерб ей полностью возмещен, моральный вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый Выхованец В.Л. совместно с защитником Харьковским В.В. ходатайство потерпевшей поддержали и просили суд прекратить производство по делу, в связи с примирением. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело, и уголовное преследование в соответствии со ст. 76 УК РФ. Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему: Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают. Суд, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый характеризуется по месту проживания с положительной стороны, примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело по ходатайству потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Выхованец Виталия Леонидовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Выхованец В.Л. - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья В.Н. Хазова ч.2 ст. щей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотрненных п. дивении несовершеннолетнего ребенка, н