№ 1-37 (12) Именем Российской Федерации п. Зимовники 13 марта 2012 года Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области: Яковенко Д.А., при секретаре Серовой Л.П., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Маленкова М.А., подсудимого Лоскутова В.Н., адвоката: Григорьевой С.Г., представившей удостоверение № 5284 и ордер № 88 от 13.02.2012 года; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Лоскутова Владимира Николаевича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Лоскутов Владимир Николаевич и Черпита Роман Александрович04ноября 2011 года, около 14 часов 00 минут, по предварительному сговору между собой, находясь в <адрес>, в районе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проникли на территорию подворья и пройдя к хозяйственным постройкам, расположенным на расстоянии 50 метров в восточном направлении от указанного домовладения, где обнаружили и тайно от окружающих, похитили ванну чугунную, принадлежащую С. стоимостью <данные изъяты>. После чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению. Своими действиями Лоскутов В.Н. и Черпита Р.А. причинили С. материальный ущерб в размере <данные изъяты> Лоскутов Владимир Николаевич и Черпита Роман Александрович05 ноября 2011 года, около 15 часов 00 минут, по предварительному сговору между собой, находясь в <адрес>, в районе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, незаконно проникли на территорию данного домовладения, принадлежащего К., где обнаружив ванну чугунную, принадлежащую К. стоимостью <данные изъяты>, и имея умысел направленный на хищение чужого имущества, решили ее похитить. Во исполнение своих намерений Лоскутов В.Н. и Черпита Р.А. начали выносить ванну. Однако переместив ванну на расстояние около 150 метров от домовладения, были задержаны С. и Б. которые прекратили их действия. В результате чего Лоскутов В.Н. и Черпита Р.А. свои преступные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. Уголовное дело и уголовное преследование, по обвинению Черпита Р.А. в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено по ходатайству потерпевших в связи с примирением сторон. В судебном заседании подсудимый Лоскутов В.Н. свою вину в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Вина подсудимого Лоскутова В.Н., в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства, а именно: письменными материалами дела, показаниями потерпевших и свидетелей обвинения. Потерпевший С.суду показал: в ноябре 2011 года, он был в это время дома, пропала чугунная ванна, которая находилась в хозяйственном дворе у сарая, он ее использовал для накопления воды. На следующий день поймали подсудимых. Ванна использовалась для полива. Когда обнаружил, что нет ванны, он прошел по следу, были следы волочения, которые вели за калитку, затем было видно, что ванну погрузили на тележку и след потерялся. Ванна ему возвращена, претензий к подсудимым не имеет. Хищение совершили Черпита и Лоскутов, они на другой день подсудимых задержали когда они у соседа К. пытались похитить ванну. Похищенное ему возвращено, подсудимые принесли свои извинения, моральных и материальных претензий к подсудимым не имеет иск заявлять не желает. Потерпевший К. суду показал: они сделали в квартире ремонт, поменяли ванну и старую вынесли в хозяйственный двор, поставили около забора, вечером ему сказали, что ванну украли. Он вышел на улицу, там был Б. и С., которые отобрали ванну, везли на тачке. Как потом они пояснили, они пошли по следам и увидели, что подсудимые сидели около ванны, они ее забрали у них и привезли ему. Подсудимые сказали, что просто сидят отдыхают, и ванна им не принадлежит. Подсудимые несли ее на руках. Ванна ему возвращена, к подсудимым претензий не имеет, подсудимые принесли свои извинения, моральных и материальных претензий к подсудимым не имеет иск заявлять не желает, в отношении ФИО2 считает возможным прекратить уголовное дела в связи с тем, что он с ним примирился. Свидетель Б.суду показал: он работал напротив дома по <адрес> После обеда около 3-4 часов подошел сосед С. и сказал, что у К. похитили ванну. Он пошел к К. ванны действительно не оказалось на месте. С. сказала, что ее потянули в сторону лесополосы. Он пошел по следам и за углом увидел ванну, там сидели подсудимые. Он спросил, зачем они утащили ванну, они сказали, что ничего не тянули и просто сидят выпивают. Он с С., погрузили ванну на тележку и отвезли на место. Со слов потерпевших он узнал, что подсудимые потом приходили извиняться, за то, что похитили ванны. Свидетель С..суду показала: онапасла гусей, увидела подсудимого Черпита, который шел и говорил по телефону. Второй подсудимый Лоскутов сидел под кустом, там под кустом лежала ванна. Она пришла и сказала своему мужу, что у К. унесли ванну. У них тоже накануне украли ванну. Кроме того, вина подсудимого Лоскутова В.Н. подтверждается следующими письменными материалами дела: - протоколом принятии устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ №. С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц похитивших ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ему чугунную ванну (том 1 л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория подворья, расположенного по адресу <адрес> (том 1 л.д. 7-8); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Черпита Р.А., произведен осмотр подворья по адресу <адрес>, в ходе которого изъята ванна чугунная (том 1 л.д. 12-13); - заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ №, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, похитивших ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ему чугунную ванну (том 1 л.д. 41); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория подворья по <адрес> (том 1 л.д. 43-44); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведена выемка принадлежащей К. чугунной ванны (том 1 л.д. 94-96); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр ванны чугунной (том 1 л.д. 97-99); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведена выемка принадлежащей С. ванны чугунной (том 1 л.д. 103-105); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр ванны чугунной (том 1 л.д. 106-108). Суд оценивает доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Исследованные судом доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела. Суд квалифицирует действия подсудимого Лоскутова В.Н.: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Похищенное имущество возвращено потерпевшим. Гражданский иск потерпевшими заявлен не был. Подсудимый Лоскутов В.Н. не работает, холост, по месту жительства проживает без регистрации, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (том 1 л.д. 134). Лоскутов В.Н. постоянного источника доходов не имеет, учитывая имущественное положение и личность подсудимого, назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным. Лоскутов В.Н. судим: ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским районным судом по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам л/с, условно с испытательным сроком 2 года; а также ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским районным судом по ч. 3 ст. 256, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 1 год 14 дней. В действиях Лоскутова В.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. исьменными материалами дела. го телефона, стоимость ставляет <данные изъяты> Адвокату Григорьевой С.Г. за защиту интересов Лоскутова В.Н. надлежит произвести оплату труда в размере <данные изъяты> (из расчёта за 1 день участия - 298 рублей 38 копеек) за 5 дней участия в судебном процессе, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Лоскутова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), и назначить ему наказание: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде - 1 года лишения свободы без ограничения свободы; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде - 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно к отбытию назначить наказание, в виде - 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденному Лоскутову В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательства: - 2 чугунные ванны, переданные на хранение законным владельцам К. и С. оставить потерпевшим по принадлежности. Произвести оплату труда защитнику - адвокату Зимовниковского филиала РОКА Григорьевой Светлане Геннадьевне в размере <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета и направить на расчетный счет №, кор. счет №, ИНН №, КПП № БИК № Юго-Западный банк СБ РФ <адрес>. Паспорт серии №, выдан ОВД Зимовниковского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в порядке регресса в пользу государства с Лоскутова Владимира Николаевича сумму в размере <данные изъяты> за оплату труда защитника Григорьевой С.Г. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в кассационной жалобе. Председательствующий судья: Д.А. Яковенко
ь го потерпевшему. Обстоятельством смягчающим наказание суд признает способствование расследованию преступления. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие рецидива преступлений. На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Лоскутова В.Н. в условиях реального отбытия им наказания. В соответствии с ст. 58 УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.