№ 1-45 (12) Именем Российской Федерации п. Зимовники 04 апреля 2012 года Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области: Яковенко Д.А., при секретаре Серовой Л.П., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскурякова В.В., подсудимого Кушнарева А.А., адвоката: Мирошниковой Е.Н., представившей удостоверение № 3334 и ордер № 17 от 27.02.2012 года; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Кушнарева Александра Александровича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Кушнарев Александр Александрович ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь в подворье по адресу <адрес>, принадлежащего Я., путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку вышеуказанного домовладения, откуда тайно от окружающих, из корыстных побуждений, похитил ведро с 20 кг угля, стоимость 8 рублей 20 копеек за 1 кг, общей стоимостью 164 рубля, кусок металлической рельсы длиной 30 см, весом 10 кг, стоимостью 74 рубля. После чего Кушнарев А.А. продолжая свой преступный умысел, прошел 3 м и в западном направлении подворья Я. откуда тайно похитил алюминиевый кабель длиной 20 м, который был протянут между двумя деревянными столбами, стоимостью 20 рублей за 1 м., общей стоимостью 400 рублей. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Кушнарев А.А. причинил Я. материальный ущерб на общую сумму 638 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находясь в домовладении по адресу <адрес>, принадлежащего М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих из сумки находившейся на диване спальной комнаты, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> находившееся в кошельке, принадлежащие М. В результате чего, своими действиями Кушнарев А.А. причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для потерпевшей является значительным. В судебном заседании подсудимый Кушнарев А.А. свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, не признал, так как имущества потерпевшей Я. он не похищал, а дать признательные показания по данному эпизоду его уговорили сотрудники полиции. Вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания Кушнарева А.А., данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката, из которых следует: «он познакомился с Г. с которой у него сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к нему в гости, он встретил ее, и они пошли к нему домой. В гости к нему около 22 часов 00 минут пришла его знакомая М. потом они пошли домой к последней. Когда они пришли по адресу <адрес> то М. пригласила их в дом, куда они зашли и присели за стол на кухне, а М. прошла в другую комнату и включила музыку. После чего вернулась на кухню и присела за стол. Они сидели и разговаривали и распивали спиртное принесенное с собой. Около 23 часов 50 минут он решил пойти в другую комнату, чтобы включить музыку громче, и зайдя в комнату на диване увидел сумку, и решил ее осмотреть, он открыл сумку и увидел там кошелек, он решил его похитить, достал из сумки кошелек, открыл его и там увидел деньги, какая была сумма он не знает, так как у него не было времени её пересчитывать, деньги он положил к себе в носок, а кошелек спрятал под куртку, вышел из комнаты и направился к серванту, и в один из ящиков незаметно положил кошелек и присел за стол. Через время М. пошла в другую комнату и выйдя оттуда стала говорить чтобы он вернул деньги, но он стал отрицать что брал её деньги. После чего она куда-то позвонила и через 30 минут пришел её сожитель Т., и она ему обо всем рассказала и он стал требовать от него, чтобы он вернул деньги, и у них на данной почве произошел конфликт, после чего приехал сотрудник полиции, представившийся оперуполномоченным К. и ему обо всем рассказали. Затем сотрудник полиции предложил ему показать содержимое своих карманов, на что он показал свои карманы, в которых ничего не было. Затем все стали искать деньги по комнате, и в ящике буфета Г. нашла кошелек. После чего Т. заметил, что у него что-то лежит в носке, и он стал говорить, что у него там ничего нет. Сотрудник полиции предложил показать, что находится в носке, и он достал из носка деньги, их пересчитали, и там оказалось <данные изъяты>, а именно 4 купюры достоинством <данные изъяты> каждая, 1 купюра достоинством 500 рублей, три купюры достоинством 100 рублей каждая и 1 купюра достоинством 50 рублей. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается» (том 1 л.д. 39-41). «что он проживает совместно со своей матерью К. её сожителем Б. ДД.ММ.ГГГГ его мать уехала в гости к сестре в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня находился дома, и вместе с Б. распивали спиртные напитки. Около 18 часов 00 минут спиртное и деньги закончились и он решил сходить в проживающей по соседству Я., чтобы попросить у неё деньги в долг, так как он иногда у неё брал деньги в долг. Он подошел к её подворью зашел во двор и направился к домовладению, и постучал в окно, из дома никто не вышел и он решил посмотреть, что находится в сарае, чтобы что-нибудь похитить и в дальнейшем продать. Он прошел мимо дома и подошел к сараю открыл дверь и там увидел, что в сарае стоит ведро с углем на котором лежал кусок металлической рельсы длинной примерно 30 см, он решил похитить данные вещи, уголь отнести домой и растопить им печь, а рельсу он взял для того, чтобы колоть её уголь. Выйдя из сарая он прошел около 3 метров и увидел, что между двумя столбами протянут электрической кабель, он решил его похитить, для того, чтобы продать. Он поставил ведро на землю и подошел к столбам снял кабель смотал его и положил на уголь. После чего решил идти домой, и со двора Я. решил не идти, решил выйти из подворья расположенного по соседству, так как знал, что в настоящее время оно пустует. Кусок рельсы он перекинул через забор и вместе с ведром перелез через забор, ворота и калитка данного подворья были заперты и ему снова пришлось перекинуть кусок рельсы через ворота, он снова перелез с ведром. Поднял с земли кусок рельсы и направился домой, по пути он рельсу выкинул, так как она была тяжелая, где именно он не помнит так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Прейдя домой он обнаружил, что дома никого не было, он поставил ведро с углем и кабелем около печи и пошел спать. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся Б. находился дома и они с ним стали топить печь, уголь засыпали в печь и он там сгорел, остатки горения угля они в дальнейшем кто-то выбросил, как кажется это сделал Б. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой пришли сотрудники полиции и стали у него расспрашивать, по поводу кражи произошедшей у Я. он ответил, что ему ничего не известно по данному факту и они ушли. Затем он решил избавиться от ведра и кабеля, чтобы его не заподозрили в данной краже, взял данные предметы и пошел за железнодорожные пути и выбросил ведро и кабель. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается» (том 1 л.д. 88-90). «Вину в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал. В дальнейшем воспользовался ст. 51 Конституции РФ» (том 1 л.д. 107-109). Показания данные на стадии предварительного следствия Кушнарев А.А. не подтвердил, настоял на показаниях данных в судебном заседании. Разногласия объяснил тем, что его уговорили сотрудники полиции дать признательные показания. Оценивая показания Кушнарева А.А. данные им в судебном заседании, и учитывая его отказ от ранее данных им показаний на предварительном следствии, суд расценивает указанное выше, как попытку уйти от наказания и считает, что это выбранный подсудимым способ защиты. При оценке показаний Кушнарева А.А. данных им на предварительном следствии, суд приходит к выводу о том, что допросы произведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, Кушнареву А.А. было разъяснено право не свидетельствовать в отношении себя и близких родственников, а также он был предупрежден, о том, что данные им показания в последствии могут быть использованы судом в качестве доказательств, участие адвоката обеспечено, а поэтому суд находит, что любое давление или воздействие на Кушнарева А.А. исключается. Показания подсудимого данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает доказательством вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. Кроме того, вина подсудимого Кушнарева А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства, а именно: письменными материалами дела, показаниями потерпевших и свидетелей. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний следующих потерпевших: Я.ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она находилась дома в это время вышла из дома во двор чтобы повесить стиранное белье. Во дворе она проходила мимо сарая, где находился уголь. Она подошла к сараю и обратила внимание, что дверь сарая немного приоткрыта, и она решила заглянуть в сарай, открыла дверь и увидела, что на куче угля отсутствует эмалированное ведро, в котором находился уголь, массой 20 кг., массу она знала, так как когда покупала уголь, то взвешивался он именно этим ведром, который она приготовила ранее, для топки печи. Она стала осматривать сарай и также не нашла кусок металлической рельсы длиной 30 см., который был предназначен для битья угля. Она решила повесить белье для сушки и направилась к месту, где обычно вешала белье для сушки. Когда подошла то обнаружила, что между двумя столбами, отсутствует алюминиевый двухжильный кабель длиной 20 метров, который служил для нее бельевой веревкой, он был протянут между двумя столбами, а часть кабеля была смотана около одного из столбов. После чего она вернулась в дом и стала думать, что делать. На следующий день она решила обратиться в полицию и вызвала сотрудников полиции. Ущерб причиненный составляет 638 рублей из расчета, что стоимость 20 кг угля составляет 164 рубля, стоимость куска металлической рельсы длиной 30 см., весом 10 кг она ее оценивает как лом черного металла стоимость данной рельсы составляет 74 рубля из расчета 1 кг лома черных металлов составляет 7 рублей 40 копеек и стоимость алюминиевого кабеля длиной 20 м составляет 400 рублей из расчета 1 метр кабеля стоимостью 20 рублей. Также хочет дополнить, что ведро для нее материальной ценности не представляет, так как оно было старое, и годилось только для угля и покупала она его давно. Ранее она указывала другую сумму ущерба, так как не знала цены на похищенное у нее имущество, в настоящее время цену она узнала» (том 1 л.д.74-76) М. «ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она пришла в гости к своему знакомому Кушнареву Александру, с собой у нее была бутылка водки и сумка, в которой был кошелек с суммой денег в размере <данные изъяты>, когда она пришла, то у него в гостях находилась девушка, которая представилась Г. они пригласили ее в дом, и они втроем распили принесенную ею бутылку, после чего она предложила Кушнареву А. и Г. пойти к ней домой послушать музыку, они согласились и они пошли к ней по адресу <адрес>, когда пришли, то она пригасила их к себе домой, они зашли в дом и сели за стол в кухне, она пошла в дальнюю комнату - зал, разделась и положила там сумку на диван и включила музыку, после чего вернулась в кухню и они сидели за столом и общались примерно около 23 часов 50 минут, под предлогом сделать громче музыку Кушнарев А. пошел в дальнюю комнату, и через минут пять вернулся, подошел к буфету и зачем то открыл один из ящиков, она этому не придала значение, примерно через 10 минут она решила проверить на месте ли ее кошелек, так как Кушнарева А. знает как лицо, которое неоднократно привлекалось к уголовной ответственности за кражи и у нее вызвало подозрение, почему он ходил в зал, когда она зашла в зал, то на диване она взяла свою сумку открыла и не обнаружила там кошелька, в котором лежали деньги, в сумме <данные изъяты>, которые она получила от продажи зерна, выданного ей ЗАО <данные изъяты>» за земельный пай, после чего она стала говорить Кушнареву А. чтобы он вернул ее деньги, но он отрицал и говорил, что их не брал, и тогда она обратилась в полицию, до приезда полиции пришел ее сожитель Т. и она ему обо всем рассказала и он стал требовать от Кушнарева А., чтобы он вернул деньги и у них на данной почве получился конфликт, после чего приехал сотрудник полиции, представившийся оперуполномоченным К. и они ему обо всем рассказали, затем сотрудник полиции предложил Кушнареву А. показать содержимое своих карманов, на что он показал свои карманы, в которых ни чего не было. Затем они стали искать деньги по комнате и в ящике буфета Г. нашла кошелек. Ее сожитель Т. заметил, что у Кушнарева А. что-то лежит в носке, Кушнарев А. стал нервничать и говорить, что у него там ни чего нет, хотя было видно, что у него в носке что-то спрятано, сотрудник полиции предложил показать им, что находится в носке и Кушнарев А. достал из носка деньги, они их пересчитали, и там оказалось деньги в сумме <данные изъяты>, именно та сумма, которая у нее пропала и теми же самыми купюрами, а именно 4 купюры достоинством <данные изъяты> каждая, 1 купюра достоинством 500 рублей, три купюры достоинством 100 рублей каждая и 1 купюра достоинством 50 рублей, после чего приехал следователь и в присутствии двух понятых изъял эти деньги и кошелек, который они нашли в ящике буфета. Ущерб причиненный ей в результате действий Кушнарева А., а именно сумма <данные изъяты>, является для нее значительной, так как ни она, ни ее сожитель ни где не работают и у них нет постоянного заработка, а основным источником их дохода являются временные заработки (шабашки), средний доход в месяц составляет <данные изъяты>. также хочет добавить, что когда Кушнарев А. с Г. пришли к ней домой, то у них с собой денег не было и они просили у нее 50 рублей на такси. Также хочет дополнить, что кошелек для нее материальной ценности не представляет, так как она покупала его давно. В настоящее врем она претензий материального характера к Кушнареву А. не имеет, так как деньги обнаружены и изъяты и как она понимает в дальнейшем ей будут возвращены, и поэтому исковое заявление писать отказывается» (том 1 л.д. 27-29). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Т. «онсожительствует с гражданской М.. ДД.ММ.ГГГГ они с ней поссорились и он ушел из дома, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут он пришел домой к своей сожительнице и у нее дома в гостях находились Кушнарев Александр и девушка, которую как позже он узнал зовут Г. при этом, когда он пришел, то И. ему рассказала, что у нее пропал кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты>, и что он пропал когда Кушнарев А. и Г. находились у них дома, и что Александр ходил в ту комнату, где лежала сумка с кошельком, тогда он стал требовать, чтобы Кушнарев А отдал им деньги, а что он полностью отрицал свою вину, и затем они стали искать кошелек с деньгами, и затем кошелек был найден в ящике буфета, кем он е помнит. У него с Кушнаревым А. произошел конфликт, из-за того, что он не возвращал деньги, через некоторое время подъехал сотрудник полиции, представившийся К. и они ему обо всем рассказали, затем сотрудник полиции предложил Кушнареву А. показать содержимое своих карманов, на что он показал сои карманы, в которых ничего не было, и он заметил, что у Кушнарева А. что-то лежит в носке, Кушнарев А. стал нервничать и говорить, что у него там ничего нет, хотя было видно, что у него в носке что-то спрятано, сотрудник полиции предложил показать им, что находится в носке и Кушнарев А. достал из носка деньги, они их пересчитали и там оказались деньги в сумме <данные изъяты>, именно та сумма которая пропала у его сожительницы и теми же самыми купюрами, а именно 4 купюры достоинством <данные изъяты> каждая, 1 купюра достоинством 500 рублей, три купюры достоинством 100 рублей каждая и 1 купюра достоинством 50 рублей, после чего приехал следователь и в присутствии двух понятых изъял эти деньги и кошелек, который они нашли в ящике буфета, и Кушнарев А. во всем сознался и рассказал, как он похитил эти деньги. Так же от И. ему стало известно, что когда Кушнарев А. с Г. пришли к ним домой, то у них с собой денег не было и они просили у И. 50 рублей на такси» (том 1 л.д. 21-23). Свидетель Б. суду показал: Кушнарев сын его сожительницы. Они проживают с ним совместно. ДД.ММ.ГГГГ Кушнарев был дома. Он пришел выпивший, лег спать, Кушнарев ушел с невестой, проснулся он утром. Когда проснулся, стояло ведро с углем. Было ли у них ранее такое ведро, сказать не может. Откуда у Кушнарева появилось ведро, он не спрашивал. Ведро стояло около печки. Г. позже растопила печь и засыпала уголь. ДД.ММ.ГГГГ приезжали сотрудники милиции. Сотрудники милиции сказали, что уголь ворованный, осмотрели ведро. Ведро не изымали, только осмотрели. Откуда ведро с углем появилось, он не знает. Ранее данное ведро видел, у Кушнаревых. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. «Кушнарев Александр является сыном его сожительницы К. ДД.ММ.ГГГГ К. уехала в гости к сестре в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он находился дома, и вместе с Кушнаревым А. распивали спиртные напитки, около 17 часов 30 минут спиртное у них закончилось, и Кушнарев А. куда-то ушел, а он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся и увидел, что рядом с печью в доме стоит эмалированное ведро, внутри белого цвета, снаружи темного цвета, с металлической душкой и деревянной перекладиной, в ведре был уголь. Он осмотрел ведро с углем, обратил на него внимание, так как у них дома не было такого крупного ведра. Он не трогал это ведро, растопил печь дровами, у Кушнарева А. он не стал спрашивать откуда этот уголь, так как он в это время спал. Затем Кушнарев А. проснулся, он спросил у него, откуда уголь, он ответил, что дал знакомый, и они с ним стали растапливать печь, и засыпали в печь уголь с ведра, он плохо горел и когда он немного прогорел, то он достал его из печи и высыпал в коробку, для мусора стоявшую около входа в дом, куда пропало ведро ему не известно» (том 1 л.д. 99-101). Оглашенные показания свидетель не подтвердил пояснив, что данные показания он не давал следователю. Следователь перед допросом ему права, обязанности не разъяснял. Протокол допроса подписывал после того как следователь прочитал его. Оценивая показания Б. данные в судебном заседании, и учитывая его отказ от ранее данных им показаний на предварительном следствии, суд расценивает указанное выше, как попытку помочь уйти от наказания Кушнареву А.А., так как Б. входит в близкий круг общения подсудимого. При оценке показаний Б. данных им на стадии предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, что допрос произведен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, свидетелю разъяснены его права, обязанности и ответственность. Показания данные Б. на стадии предварительного расследования суд принимает в качестве доказательства совершения Кушнаревым А.А. преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Свидетель Г. суду показала: ДД.ММ.ГГГГ она была дома у Кушнарева. Около 21.30 часов пришла женщина, представилась И. у нее была бутылка водки. И. была в нетрезвом состоянии. После распития водки И. предложила пойти к ней гости, и они пошли на <адрес>. В гости пошли она, Кушнарев и И. Пришли к И.. И. вышла в дальнюю комнату, включила музыку. Они сидели за столом, общались. Кушнарев из-за стола в процессе общения не выходил. И. вышла переключать музыку, и она пошла с ней, Кушнарев остался за столом. Она стояла в дверном проеме спиной к Кушнареву, в комнату за И. не заходила. Потом они вернулись И. посмотрела сумку и сказала, что пропали деньги. Стала смотреть кошелек. И. стала говорить, что деньги похитил Кушнарев. И. вызвала сожителя Александра, а потом и милицию. Когда пришел Александр, сказал И. что она нетрезвая, может потеряла деньги. Потом, когда И. пояснила о происшедшем, он стал говорить Кушнареву, если взял деньги, отдай по-хорошему. Кушнарев сказал, что не брал денег. Потом приехал сотрудник милиции. Сотрудник зашел ударил Кушнарева, потом вызвал группу, понятых и сожитель И. нашел деньги в носке у Кушнарева. Когда пошли в гости к И. денег у Кушнарева не было. Кроме того, вина подсудимого Кушнарева А.А. подтверждается следующими письменными материалами дела: - протоколом принятия устного заявления о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ, М.. просит привлечь к уголовной ответственности Кушнарева А.А., который находясь у нее в домовладении похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д. 4-5); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ №, принятой от Кушнарева А.А., который сообщил об обстоятельствах совершения им хищения имущества М.. ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6-7); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр домовладения расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра у Кушнарева А.А. изъяты кошелек и похищенные денежные средства (том 1 л.д. 8-10); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты>, кошелька изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 31-32); - протоколом принятия устного заявления о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ, Я. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо похитившее принадлежащее ей имущество (том 1 л.д. 47); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр подворья расположенного по адресу <адрес> (том 1 л.д. 49-58); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, принятой от Кушнарева А.А. который сообщил об обстоятельствах совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Я. (том 1 л.д. 59); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр подворья расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства Кушнарева А.А. были изъяты 10 кусков каменного угля (том 1 л.д. 65-66); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр 10 кусков угля изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> (том 1 л.д. 95-96). Суд оценивает доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Исследованные судом доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела. Судом рассмотрена версия подсудимого и стороны защиты о том, что подсудимый не причастен к совершению хищения имущества принадлежащего потерпевшей Я. и доказательств обратного суду стороной обвинения не представлено, указанное также подтвердил и свидетель Б. а поэтому, по мнению стороны защиты, подсудимого необходимо оправдать по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за непричастностью к совершению данного преступления. Суд находит данную версию не состоятельной и расценивает ее как способ защиты, так как версия стороны защиты противоречит установленным обстоятельствам и опровергается доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями потерпевших и свидетелей. Суд квалифицирует действия подсудимого Кушнарева А.А.: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Кушнарев А.А., холост, сожительствует, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации, характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется посредственно, состоит на учете врача нарколога. Кушнарев А.А. судим ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским районным судом Ростовской области, а также ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Зимовниковского района Ростовской области и отбывал наказание в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии назначенного наказания. В действиях Кушнарева А.А. усматривается рецидив преступлений. Кушнарев А.А. злоупотребляет спиртными напитками, и неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 121). Обстоятельств отягчающим наказание суд признает наличие рецидива преступлений. Обстоятельствами смягчающими наказание Кушнареву А.А. суд признает действия направленные на заглаживание причиненного ущерба потерпевшей М. (л.д. 164), а также наличие явок с повинной по обоим эпизодам. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности Кушнарева А.А., суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях реального отбытия им наказания, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Я. в сумме 638 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Адвокату Мирошниковой Елене Николаевне за защиту интересов обвиняемого Кушнарева А.А. надлежит произвести оплату труда в размере <данные изъяты> за шесть дней участия в судебном процессе, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (из расчета один день 298 рублей 38 копеек). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кушнарева Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - в виде 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - в виде 1 года 3-х месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно к отбытию Кушнареву Александру Александровичу назначить наказание, в виде - 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения, осужденному Кушнареву А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Я. в сумме 638 рублей, удовлетворить. Взыскать с Кушнарева Александра Александровича в счет возмещения причиненного материального ущерба, в пользу Я. 638 (шестьсот тридцать восемь) рублей. Произвести оплату труда защитнику - адвокату Адвокатского кабинета «Мирошникова Е.Н.» Адвокатской палаты Ростовской области Мирошниковой Елене Николаевне в размере <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета и направить на расчетный счет № кор. счет № БИК № ИНН № КПП 0, Юго-Западный Банк СБ РФ <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан Зимовниковским РОВД ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в порядке регресса в пользу государства с Кушнарева Александра Александровича денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты труда защитника адвоката Мирошниковой Е.Н.. Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме <данные изъяты> и кошелек, переданные на ответственное хранение законному владельцу потерпевшей М. оставить ей по принадлежности; - 10 кусков каменного угля - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в кассационной жалобе. Председательствующий судья: Д.А. Яковенко