П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» апреля 2012 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области В.В.Проскурякова,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета Уманцева С.Н., представившего удостоверение № 5383 и ордер №10 от 09.04.2012 года,
подсудимого Парсаданян Н.С.,
при секретаре Донсковой О.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в Особом порядке по Правилам Главы 40 УПК РФ, в отношении:
Парсаданян Николая Самвеловича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Парсаданян Николай Самвелович, незаконно хранил боеприпасы преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подворье расположенном по адресу <адрес> <адрес>, незаконно приобрел и хранил боеприпасы, <данные изъяты> патрона калибра <данные изъяты> мм., которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Являются спортивно-охотничьими патронами калибра <данные изъяты> мм и являются боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему, огнестрельному оружию, пригодными для производства выстрелов». После чего незаконно хранил патроны в количестве <данные изъяты> штук калибра <данные изъяты> мм., в домовладение расположенном по адресу <адрес> <адрес>, до 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ когда вышеуказанные патроны были изъяты сотрудниками полиции.
Подсудимый Парсаданян Н.С. в судебном заседании в присутствии адвоката Уманцева С.Н., поддержал свое ходатайство, заявленное им раннее о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого адвокат Уманцев С.Н. поддержал ходатайство Парсаданян Н.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним. Парсаданян Н.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, с применением статьи 73 УК РФ.
Государственный обвинитель помощник прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскуряков В.В., согласен на постановление приговора Парсаданян Н.С. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым Парсаданян Н.С. добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Парсаданян Н.С. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Суд считает вину Парсаданян Н.С. доказанной и действия подсудимогоквалифицирует
- по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов.
При определении меры наказания подсудимому Парсаданян Н.С. суд руководствуется правилами ч. 7 ст.316 УПК РФ, принимает во внимание требования статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования статьи 6 УК РФ.
Суд, принимая во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 81), по месту работы характеризуется положительно (л.д.80), ранее не судим, работает главным ветеринарным врачом в ОАО «ПКЗ «<данные изъяты>», у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому Парсаданян Н.С. судом не установлено.
Суд полагает возможным назначить Парсаданян Н.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Парсаданян Николая Самвеловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Парсаданян Николаю Самвеловичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не нарушать общественный порядок и не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области), на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.
Мера пресечения Парсаданян Николаю Самвеловичу не избиралась.
Меру процессуального принуждения в отношении Парсаданян Николаю Самвеловичу до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, оставить прежней.
Вещественные доказательства: патроны калибра <данные изъяты> мм., в количестве <данные изъяты> штук, упакованные в пакет №; и <данные изъяты> гильз калибра <данные изъяты> мм., - находящиеся в камере хранения вооружения ОМВД РФ по Зимовниковскому району Ростовской области - через ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области передать в ХОЗО ГУВД Ростовской области для уничтожения.
Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий судья А.Ю. Зотова