П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

«16» апреля 2012 года                                                  с. Дубовское

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Бондарев А.Г.,

при секретаре Кирсановой В.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Моргунова П.А.,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ростовской области Казинцевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Казакова Ю.Н.,

потерпевшей М.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело №1-78/12 по обвинению:

Казакова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Казаков Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> час., находясь в компании общих знакомых в гостях у М., проживающей по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что П. после совместного распития спиртных напитков уснул, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, Казаков Ю.Н. тайно похитил мужской золотой перстень стоимостью <данные изъяты> рублей у П., сняв его с пальца руки последнего. После чего из кармана куртки П., которую Казаков Ю.Н. одел на себя под предлогом выйти на улицу покурить, Казаков Ю.Н. тайно похитил принадлежащий П. мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Казаков Ю.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который возмещён.

Он же Казаков Ю.Н., в период времени с <данные изъяты> час., находясь в компании общих знакомых в гостях у М., проживающей по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, в прихожей комнате домовладения из дамской сумочки М. тайно похитил принадлежащие ей <данные изъяты> рублей одной купюрой. После чего с места преступления Казаков Ю.Н. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который для неё не является значительным. Ущерб возмещён.

Действия Казакова Ю.Н. квалифицируются:

- по эпизоду кражи телефона и золотого перстня П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи денег М. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Потерпевшими М. и П. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что они примирились с ним, претензий к Казакову Ю.Н. не имеют. Уголовное дело просят прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимый Казаков Ю.Н. виновным себя признал полностью, не возражает против прекращения против него уголовного дела. Утверждает, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Казакова Ю.Н.

Защитник Казакова Ю.Н. адвокат Казинцева Н.И. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, поскольку подсудимому Казакову Ю.Н. инкриминируются преступления небольшой и средней тяжести, совершил он их впервые, примирился с потерпевшими и загладил причинённый вред.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты услуг адвоката по назначению Казинцевой Н.И. за 1 день работы - ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым отнести их за счёт государства - средств федерального бюджета Российской Федерации.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, суд считает необходимым не взыскивать с Казакова Ю.Н. в порядке регресса указанные процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Казакова Юрия Николаевича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Ранее избранную в отношении Казакова Ю.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «<данные изъяты>», мужской золотой перстень, хранящиеся по постановлению следователя у законного владельца - П., (л.д.39-40) - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению Казинцевой Н.И. за 1 день работы в сумме <данные изъяты> коп. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                    Бондарев А.Г.