Дело № 1-90/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» мая 2012 года        п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскурякова В.В.,

потерпевшей Потерпевший

подсудимого -Котельникова В.Н.,

его защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Доверие плюс» Поповой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котельникова Валерия Николаевича <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Котельников В.Н. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, зашел в подворье, расположенное по адресу <адрес>, принадлежащее Потерпевший, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в сарай, откуда тайно от окружающих похитил двух гусей, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, однако преступный умысел им не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствах, так как его преступные действия были пресечены Потерпевший, И.Н.В., И.Р.В., которые забрали гусей.

Действия подсудимого Котельникова В.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ- покушение на преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшая Потерпевший. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу,так как ущерб возмещен, моральный вред заглажен путем извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

       Подсудимый Котельников В.Н. совместно с защитником Поповой И.В. ходатайство потерпевшей поддержали и просили суд прекратить производство по делу, в связи с примирением.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело, и уголовное преследование в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.

Суд, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело по ходатайству потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Котельникова Валерия Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Котельникову В.Н.- отменить.

Вещественные доказательства - два гуся, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                               В.Н. Хазова