П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «21» мая 2012 года п. Зимовники Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Хазовой В.Н., при секретаре Дроздовой И.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскурякова В.В., потерпевшего Потерпевший подсудимой Цюпа Г.В., защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Бычкова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении: Цюпа Галины Васильевны <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд, у с т а н о в и л: Цюпа Г.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах. Она, ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший взяла со стола в правую руку кухонных нож, которым ударила Потерпевший один раз в брюшную полость. В результате чего, Потерпевший причинены телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, осложнившегося внутрибрюшным кровотечением, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку вред опасный для жизни человека. Подсудимая Цюпа Г.В. в судебном заседании в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Защитник поддержал ходатайство Цюпа Г.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с ним. Цюпа Г.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил назначить наказание, с применением ст. 73 УК РФ. Потерпевший Потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Цюпа Г.В. без проведения судебного разбирательства. Просил суд назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, учесть, что он с подсудимой проживает одной семьей, претензий к ней не имеет. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора Цюпа Г.В. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Суд убедился в том, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Цюпа Г.В. виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор. Суд считает вину Цюпа Г.В. доказанной и действия подсудимойквалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При определении меры наказания подсудимой Цюпа Г.В. суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ, принимает во внимание требования части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, требования статьи 6 УК РФ. Подсудимая Цюпа Г.В. на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит (л.д.134), ранее не судима (л.д.135,136), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.133), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.131, 132), не работает, не замужем. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой Цюпа Г.В. судом, не установлено. На основании изложенного, суд считает, что условное осуждение не может быть применено к подсудимой, поскольку сам факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, социальная и общественная его опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимой условного наказания, такое наказание не будет отражать полной мере наказания - социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений. Суд при назначении наказания подсудимой руководствовался требованиями ст. 316,317 УПК РФ. Исправление подсудимой возможно в условиях реального отбытия ей наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. По окончании судебного следствия защитник подсудимой Бычков Н.В. заявил ходатайство и представил заявление об оплате его услуг в порядке ст. 51 УПК РФ и просил взыскать за счет средств федерального бюджета. На основании Приказа Министерства юстиции РФ № 199 Министерства финансов РФ № 87н от 15.10.2007 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела». Согласно Постановлению Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным ФЗ»: повышен в 1,085 раза размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размер выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами, определенный Правилами оказания адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 2005 г. № 445 «О порядке оказания адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами». Адвокату Бычкову Н.В. за защиту интересов подсудимой Цюпа Г.В. надлежит произвести оплату труда в размере <данные изъяты> за один день участия в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Цюпа Галину Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденной Цюпа Г.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: свитер, майку передать законному владельцу Потерпевший, нож и отрезок липкой ленты - хранящиеся при уголовном деле - уничтожить. Произвести оплату труда защитнику - адвокату Зимовниковского филиала РОКА Бычкову Николаю Васильевичу в размере <данные изъяты> Взыскать в порядке регресса в пользу государства с Цюпа Галины Васильевны сумму в размере <данные изъяты> за оплату труда защитника Бычкова Н.В.. Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в кассационной жалобе. Председательствующий судья В.Н. Хазова