ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «25» апреля 2012 года п. Зимовники Зимовниковский районный Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Хазовой В.Н, при секретаре Дроздовой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Маленкова М.А., подсудимого Адиева Р.Ш., защитника-адвоката Зимовниковского филиала РОКА Харьковского В.В., представившего удостоверение № и ордер № ото ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении Адиева Рамзана Ширвановича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, установил: Адиев Рамзан Ширванович совершил преступление при следующих обстоятельствах: Он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в лесонасаждении, находящемся вблизи железнодорожного моста и <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, путём срывания верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, когда указанное наркотическое средство было изъято у Адиева Рамзана Ширвановича при проведении личного досмотра, в здании ОМВД РФ по <адрес>. Согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ» от 07.02.2006 года №76, каннабис весом <данные изъяты> является крупным размером. Подсудимый Адиев Р.Ш. в судебном заседании в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Защитник поддержал ходатайство Адиева Р.Ш. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним. Адиев Р.Ш. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи с применением ст. 73 УК РФ. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора Адиеву Р.Ш. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Суд убедился в том, что данное ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Адиева Р.Ш. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. Суд считает вину Адиева Р.Ш. доказанной и действия подсудимогоквалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При определении меры наказания подсудимому Адиеву Р.Ш. суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ, принимает во внимание требования части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования статьи 6 УК РФ. Подсудимый Адиев Р.Ш. ранее не судим (л.д.77, 78), по месту регистрации не смог быть охарактеризован, так как длительное время на территории <адрес> не проживает (л.д.72), характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны (л.д.80), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.73,74), не работает, холост, на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> не состоит (л.д.76). Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому Адиеву Р.Ш. судом, не установлено. С учетом изложенного, личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд считает, что условное осуждение не может быть применено к подсудимому, поскольку такое наказание не будет отражать полной мере наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом личности подсудимого ранее привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, характера совершенного преступления, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Адиева Рамзана Ширвановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой <данные изъяты> находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> -уничтожить. Административный материал в отношении Адиева Р.Ш. по ст. 6.9 КоАП РФ считать возвращенными по принадлежности <адрес> Приговор, поставленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в кассационной жалобе. Председательствующий судья В.Н. Хазова