№ 1-92 (12) о прекращении уголовного дела, уголовного преследования п. Зимовники 14 мая 2012 года Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области: Яковенко Д.А., при секретаре Дроздовой И.В., с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Дьяченко В.А., потерпевшей Андрюченко З.Р., подсудимой Гридневой Н.А., адвоката: Григорьевой С.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Гридневой Натальи Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанного, образование неполное среднее, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Гриднева Наталья Алексеевна обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находясь в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, в котором проживает Андрюченко З.Р., из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитила из шифоньера денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Андрюченко З.Р., после чего с похищенным скрылась и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Андрюченко З.Р. материальный ущерб на сумм <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным. Действия Гридневой Н.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину. Андрюченко З.Р. заявила ходатайство и обратилась к суду с заявлением, согласно которого просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гридневой Н.А. по тем основаниям, что они с ней примирились, причиненный материальный ущерб возмещен подсудимой полностью, подсудимая принесла свои извинения, моральных и материальных претензий не имеет. Подсудимая Гриднева Н.А. просила прекратить уголовное дело. Вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаивается. Пояснила, что причиненный материальный ущерб потерпевшей возместила. Ходатайство потерпевшей поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, разъяснены и понятны. Адвокат подсудимого Григорьева С.Г. просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как Гриднева свою вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, ущерб возместила полностью и принесла извинения, подзащитная не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Государственный обвинитель Дьяченко В.А., считает, что в отношении Гридневой возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Суд выслушав, мнение сторон, изучив материалы дела, находит, возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям. Гриднева Н.А. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступлений средней тяжести, в содеянном раскаивается. Подсудимая потерпевшей возместила причиненный ущерб в полном объеме, выплачены денежные средства, принесены извинения. Потерпевшая моральных и материальных претензий к подсудимой не имеет. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Гридневой по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ходатайству потерпевшей. Вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела и доказана полностью. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают. Суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Адвокату Григорьевой С.Г. за защиту интересов подсудимой Гридневой Н.А. надлежит произвести оплату труда в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек за два дня участия в судебном процессе, а именно: 11.05.2012г.; 14.05.2012г. (из расчета один день 298 рублей 38 копеек). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гридневой Натальи Алексеевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 2. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Гридневой Н.А. оставить прежней, до вступления постановления в законную силу. 3. Копию настоящего постановления направить (вручить) подсудимой, потерпевшей, прокурору Зимовниковского района Ростовской области. 4. Вещественных доказательств нет. 5. Произвести оплату труда защитнику - адвокату Зимовниковского филиала РОКА Григорьевой Светлане Геннадьевне в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек за счет средств федерального бюджета и направить на расчетный счет №, кор. счет № ИНН №, КПП № БИК № Юго-Западный банк СБ РФ <адрес>. Паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в порядке регресса в пользу государства с Гридневой Натальи Алексеевны сумму в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек за оплату труда защитника Григорьевой С.Г. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: Д.А. Яковенко