П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) «27» июня 2012 года с. Дубовское Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Бондарев А.Г., при секретаре Кирсановой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Баскарева В.В., представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав администрации Дубовского района Ростовской области - ФИО6, несовершеннолетнего подсудимого Черкесова П.А., его законного представителя Черкесовой О.А., защитника подсудимого Черкесова П.А. - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ростовской области Казинцевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнего подсудимого Шкурко В.С., его законного представителя Шкурко С.Я., защитника подсудимого Шкурко В.С. - адвоката Зимовниковского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Кудряшова В.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего З.В.Л., в судебном заседании, рассмотрев уголовное дело №1-113/12 по обвинению: Черкесова Пантелея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, Шкурко Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Несовершеннолетние Шкурко В.С. и Черкесов П.А. совершили тайное хищение имущества К.Г.П. на общую сумму <данные изъяты> и имущества З.В.Л. на общую сумму <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. Шкурко В.С. и Черкесов П.А. по предварительной договоренности с целью хищения чужого имущества, отодвинув верхнее покрытие и перегородку на крыше ангаре, незаконно проникли внутрь ангара, принадлежащего К.Г.П. и расположенного по адресу: <адрес>. Откуда тайно похитили автомобильный магнитофон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.Г.П. материальный ущерб в сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. Шкурко В.С. и Черкесов П.А. по предварительной договоренности с целью хищения чужого имущества, отодвинув доски в нижней части въездных ворот, незаконно проникли внутрь ангара, принадлежащего З.В.Л. и расположенного по адресу: <адрес>. Откуда тайно похитили автомобильный магнитофон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и гидравлический домкрат, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему З.В.Л. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действия Черкесова П.А. и Шкурко В.С. квалифицируются: - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду кражи имущества К.Г.П.); - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду кражи имущества З.В.Л.); Потерпевшими К.Г.П. и З.В.Л. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с тем, что они примирились с ними, претензий не имеют. Уголовное дело просят прекратить в связи с примирением сторон. Подсудимые Черкесов П.А. и Шкурко В.С., виновными себя признал полностью, не возражают против прекращения против них уголовного дела. Утверждают, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям им понятны. Государственный обвинитель, законные представители, представитель комиссии по делам не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Черкесова П.А. и Шкурко В.С. Защитники подсудимых - адвокат Казинцева Н.И. и адвокат Кудряшов В.Т. не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам. Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, поскольку подсудимым Черкесову и Шкурко инкриминируются преступления средней тяжести, совершили они их впервые, примирились с потерпевшими и загладили причинённый вред. Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты услуг адвокатов по назначению Казинцевой Н.И. и Кудряшова В.Т. за 1 день работы - ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым отнести их за счёт государства - средств федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Черкесова Пантелея Анатольевича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими. Ранее избранную в отношении Черкесова П.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Шкурко Владимира Сергеевича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими. Ранее избранную в отношении Шкурко В.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу - хранящиеся по постановлению следователя у законных владельцев - К.Г.П. и З.В.Л. (том № л.д.111-113, 32, 33, 33а) - оставить по принадлежности. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению Казинцевой Н.И. за 1 день работы в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счёт средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению Кудряшова В.Т. за 1 день работы в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счёт средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. Постановление напечатано в совещательной комнате. Судья Бондарев А.Г.