П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» июня 2012 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскурякова В.В.,
защитника - адвоката Зимовниковского Филиала РОКА Бычкова Н.В., представившего удостоверение №0013 и ордер № 350 от 01.06.2012 года,
подсудимой Панаки А.О.,
потерпевшего К.
при секретаре Гайдиной О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке по Правилам Главы 40 УПК РФ, в отношении:
Панаки Альбины Олеговны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Панаки Альбина Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь в домовладении расположенном, по адресу: <адрес>, в котором проживает К. из корыстных побуждений тайно похитила из кармана куртки, висевшей на стуле, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.., после чего с похищенным скрылась и в дальнейшей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями К. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.
Подсудимая Панаки А.О. в судебном заседании в присутствии адвоката Бычкова Н.В. поддержала свое ходатайство, заявленное ею раннее о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью, гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимой Панаки А.О. адвокат Бычков Н.В. поддержал ходатайство Панаки А.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с ним. Панаки А.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, с применением статьи 73 УК РФ.
Государственный обвинитель помощник прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскуряков В.В., согласен на постановление приговора Панаки А.О. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой Панаки А.О. добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Панаки А.О., обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Панаки А.О. виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.
Суд считает вину Панаки А.О. доказанной и действия подсудимойквалифицирует
- по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания подсудимой Панаки А.О. суд руководствуется правилами ч. 7 ст.316 УПК РФ, принимает во внимание требования статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, требования статьи 6 УК РФ.
Суд, принимая во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.63,74), ранее не судима, у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.67-69).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Панаки А.О. в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Панаки А.О. судом не установлено.
Суд полагает возможным назначить Панаки А.О. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, в виду отсутствия у подсудимой Панаки А.О. источника дохода.
Заявленный гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Адвокату Бычкову Н.В. за защиту интересов подсудимой надлежит произвести оплату труда за 3 дня участия в судебном процессе, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек (из расчета один день <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Панаки Альбину Олеговну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Панаки А.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную не нарушать общественный порядок и не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области (ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> области), на которую возложить контроль за поведением осужденной в период испытательного срока.
Меру пресечения Панаки А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Панаки А.О. в пользу К. в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рублей.
Произвести оплату труда защитнику - адвокату Зимовниковского филиала РОКА Бычкову Николаю Васильевичу за 3 дня в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек за счет средств федерального бюджета и направить на расчетный счет №, кор. счет №, ИНН №, КПП № БИК № Юго-Западный банк СБ РФ <адрес>.
Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий А.Ю. Зотова