П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» июня 2012 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскурякова В.В.,
защитника - адвоката Зимовниковского Филиала РОКА Харьковского В.В. представившего удостоверение № 4040 и ордер № 372 от 14.06.2012 года,
подсудимого Михайлова А.С.,
при секретаре Гайдиной О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в Особом порядке по Правилам Главы 40 УПК РФ, в отношении:
Михайлова Александра Сергеевича,<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Михайлов Александр Сергеевич, совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, находясь в х. <адрес>, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа вошел в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает Т. где тайно от окружающих похитил стоящий на тумбочке цветной телевизор «<данные изъяты>», б/у стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего похищенную вещь отнес на хранение в пустующий дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он же, находясь в х. <адрес>, из корыстных побуждений, продолжая свой преступный умысел совершил тайное хищение чужого имущества у Т. около 20 часов 00 минут пришел в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает Т., где тайно от окружающих похитил лежащие на кровати спальные принадлежности, а именно двуспальное синтепоновое одеяло стоимостью <данные изъяты> рублей, двуспальный пододеяльник стоимостью <данные изъяты> рублей и пуховую подушку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Т. после чего похищенные вещи отнес на хранение в пустующий дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими действиями Михайлов Александр Сергеевич причинил Трикозовой Валентине Ивановне материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.
Подсудимый Михайлов А.С. в судебном заседании в присутствии адвоката Харьковского В.В. поддержал свое ходатайство, заявленное им раннее о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого Михайлова А.С. адвокат Харьковский В.В. поддержал ходатайство Михайлова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним, Михайлов А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась согласно полученной телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, Т. не может явиться в судебное заседание так как находится в <адрес>, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке в ее отсутствие, претензий материального и морального характера к Михайлову А.С. не имеет, наказание Михайлову А.С. просит назначить на усмотрение суда.
Государственный обвинитель помощник прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскуряков В.В., согласен на постановление приговора Михайлову А.С. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым Михайловым А.С., добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Михайлова А.С. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Суд считает вину Михайлова А.С. доказанной и действия подсудимогоквалифицирует
- по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».
При определении меры наказания подсудимому Михайлову А.С. суд руководствуется правилами ч. 7 ст.316 УПК РФ, принимает во внимание требования статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования статьи 6 УК РФ.
Суд, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим <данные изъяты> районным судом ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом освобожден условно досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней, на территории <адрес> проживает без гражданства, в настоящее время проживает в х. <адрес> с матерью, характеризуется удовлетворительно (л.д.86, 104), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.89, 90), не работает, перебивается случайными заработками, не имеет документа удостоверяющий личность, вновь совершил преступление должных выводов для себе не сделал.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Михайлова А.С. в соответствии со ст.61 УК РФ - судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Михайлова А.С. в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие рецидив преступлений.
Наказание в виде штрафа суд считает назначать подсудимому Михайлову А.С. нецелесообразно, в связи с отсутствием постоянного источника дохода.
Дополнительное наказание в ограничения свободы суд считает назначать подсудимому Михайлову А.С. не целесообразно.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности Михайлова А.С. суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях реального отбытия им наказания.
Отбывание наказания Михайлова А.С. назначить в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии строгого режима.
Адвокату Харьковскому В.В. за защиту интересов подсудимого надлежит произвести оплату труда за 2 дня участия в судебном процессе, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Михайлова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (на неотбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней) <данные изъяты> районного суда, отменить. С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно к отбытию Михайлову А.С. назначить наказание в виде двух лет двух месяцев лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденному Михайлову А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному Михайлову Александру Сергеевичу исчислять с 21 июня 2012 года.
Вещественное доказательство - телевизор «<данные изъяты>», двуспальное одеяло, пододеяльник и пуховая подушка, находящийся на хранении у потерпевшей Т. - оставить по принадлежности Т.
Произвести оплату труда - адвокату Зимовниковского филиала РОКА Харьковскому Виктору Викторовичу за 2 дня участия в судебном заседании, а именно: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки из расчета за один день <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за счет средств федерального бюджета и направить на расчетный счет №, кор. счет № ИНН №, КПП № БИК № Юго-Западный банк СБ РФ <адрес>. Удостоверение №.
Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий судья: А.Ю. Зотова