№ 1-115/12/ г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» июня 2012 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскурякова В.В.,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Доверие плюс» Поповой И.В. представившей удостоверение №5378 и ордер №39 от 15.06.2012 года,
подсудимого Литвинова С.Ю.,
при секретаре Гайдиной О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-115/12/ в особом порядке, по Правилам Главы 40 УПК РФ, в отношении:
Литвинова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> условно - досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 1 год 8 месяцев 26 дней;
ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом по <данные изъяты> УК РФ - к 2 годам 1 года месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК <данные изъяты> режима, в соответствии со с ч.7 ст. 79 УК РФ -условно досрочное освобождение по приговору Зимовниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменно и согласно ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зимовниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание Литвинову С.Ю. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «В», «Г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «В», «Г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд,
установил:
Литвинов Сергей Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь на территории МУП «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> «<адрес>», <адрес>, тайно от окружающих похитил чужое имущество, из корыстных побуждений, из кармана дубленки, находящейся на А.Р.Ш.К., мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», принадлежащий А.Р.Ш.К. после чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Литвинов СЮ. причинил А.Р.Ш.К. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Он, же ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут находясь возле торгового павильона №, расположенного в юго-западной части МУП «<данные изъяты>» <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, тайно от окружающих похитил чужое имущество из корыстных побуждений, из кармана куртки У.Ф.И. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий У.Ф.И. После чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гр. У.Ф.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он, же ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь в <адрес>, тайно от окружающих похитил чужое имущество, из корыстных побуждений, у торговой палатки у ворот МУП «<данные изъяты>» <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес> из сумки, находившейся на плече Г.А.И., кошелек с находящимися в нём деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, золотыми серьгами, общим весом 1 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, золотым обручальным кольцом, весом 1,5 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Гушану А.И. После чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Литвинов С.Ю. причинил Г.А.И. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Он, же ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут находясь в <адрес>, тайно от окружающих похитил чужое имущество, из корыстных побуждений, у торговой палатки, расположенной напротив <адрес>, из кармана пальто, находившемся на Э.Е.А., сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Э.А.С. После чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Литвинов С.Ю. причинил Э.А.С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Он, же ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находясь в подворье по адресу <адрес>, принадлежащее А.М.С., тайно от окружающих похитил чужое имущество из корыстных побуждений, а именно, незаконно проник в сарай расположенный на территории вышеуказанного домовладения откуда тайно от окружающих похитил газовый баллон, бывший в употреблении, объемом 40 л., стоимостью <данные изъяты> рублей и газовую двух конфорочную плиту бывшую в употреблении, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие А.М.С., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Он, же ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в подворье расположенном по адресу пе<адрес> <адрес>, принадлежащем В.М.О., тайно от окружающих похитил чужое имущество, из корыстных побуждений, два пролета металлического забора, размером 2,5x1,5 м. стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие В.М.О. В.М.О.. Чем причинил В.М.О. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Литвинов С.Ю., в судебном заседании в присутствии адвоката Поповой И.В. ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им раннее поддержал, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением и заявленными гражданскими исками, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого - адвокат Попова И.В. поддержала ходатайство Литвинова С.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней. Литвинов С.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая А.Р.Ш. А.Р.Ш. в судебное заседание не прибыла, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке по Правилам Главы 40 УПК РФ, гражданский иск на сумму на сумму <данные изъяты> рублей поддерживает в полном объеме, наказание просит вынести на усмотрение суда (т.д.№2 л.д.249).
Потерпевшая УФ.И. в судебное заседание не прибыла, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке по Правилам Главы 40 УПК РФ, гражданский иск на сумму на сумму <данные изъяты> рублей поддерживает в полном объеме, наказание просит вынести на усмотрение суда (т.д.№2 л.д.240).
Потерпевшая Г.А.И. в судебное заседание не прибыла, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке по Правилам Главы 40 УПК РФ, гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей поддерживает в полном объеме, наказание просит вынести на усмотрение суда(т.д.№2 л.д. 239).
Потерпевший Э.А.С. в судебное заседание не прибыл, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке по Правилам Главы 40 УПК РФ, гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей поддерживает в полном объеме, наказание просит вынести на усмотрение суда(т.д.№2 л.д. 241).
Потерпевшая А.М.С. в судебное заседание не прибыла, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке по Правилам Главы 40 УПК РФ, гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей поддерживает в полном объеме, наказание просит вынести на усмотрение суда(т.д.№2 л.д. 242).
Потерпевший В.М.О. В.М.О. в судебное заседание не прибыл, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке по Правилам Главы 40 УПК РФ, гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей поддерживает в полном объеме, наказание просит вынести на усмотрение суда(т.д.№2 л.д250).
Государственный обвинитель помощник прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскуряков В.В., согласен на постановление приговора Литвинову С.Ю. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
Суд убедился в том, что данное ходатайство Литвинова С.Ю. заявлено добровольно после консультации с защитником Поповой И.В., при этом подсудимому Литвинову С.Ю. разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Литвинов С.Ю. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Литвинова С.Ю. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Суд считает вину Литвинова Сергея Юрьевича доказанной и действия подсудимого квалифицирует:
- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у А.Р.Ш.К. мобильного телефона марки «<данные изъяты>» по п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
-по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у У.Ф.И. мобильного телефона марки «<данные изъяты>», по п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у Г.А.И. кошелька с находящимися в нем деньгами, золотыми серьгами, общим весом 1 грамм, золотым обручальным кольцом по п. «В» «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у Э.А.С. мобильного телефона марки «<данные изъяты>», по п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у А.М.С. газового баллона и газовой двух конформную плиты по «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у Г.В.М.О. два пролета металлического забора по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину
При определении меры наказания подсудимому Литвинову С.Ю. суд принимает во внимание требования статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Литвинову С.Ю. в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по эпизодам - от ДД.ММ.ГГГГ кражи у Алласовой А.Р.Ш. мобильного телефона марки «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ кражи ДД.ММ.ГГГГ кражи у У.Ф.И. мобильного телефона марки «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ кражи у Г.А.И. кошелька с находящимися в нем деньгами, золотыми серьгами, общим весом 1 грамм, золотым обручальным кольцом, от ДД.ММ.ГГГГ кражи у Э.А.С. мобильного телефона марки «<данные изъяты>», по п. «В», «Г» - суд признает явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Литвинову С.Ю. в порядке п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ - является рецидив преступлений.
Суд, принимает во внимание, что подсудимый Литвинов С.Ю. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.д. №2 л.д.286), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.д.№2 л.д.162,164), не работает, не имеет постоянного источника дохода.
На основании изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного и раннее совершенных преступлений, учитывая обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Литвинова С.Ю. возможно в условиях реального отбытия им наказания, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими А.Р.Ш.К. У.Ф.И., Г.А.И., Э.А.С., А.М.С., В.М.О. признаны подсудимым Литвиновым С.Ю. и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая вопрос о вещественном доказательстве - 53 осколков от мобильных телефонов, упакованных в пакет № и хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств Зимовниковского районного суда Ростовской области, в соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает возможным уничтожить.
Рассматривая вопрос об оплате услуг адвоката - адвокатского Кабинета «Доверие Плюс» Поповой И.В., участвующей в судебном заседании надлежит выплатить с учетом сложности рассматриваемого дела (6 эпизодов) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за 3 дня участия в судебном процессе, а именно а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и за 1 день ознакомление с (материалами уголовного дела ) ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Литвинова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «В», «Г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «В», «Г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у А.Р.Ш.К., по п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у У.Ф.И., по п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ -1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у Г.А.И., по п. «В», «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у Э.А.С., по п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у А.М.С., по «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у Г.В.М.О. по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний, назначить Литвинову С.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденному Литвинову С.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Литвинову С.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Литвинова Сергея Юрьевича в пользу А.Р.Ш.К. материальный ущерб в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> ) рублей.
Взыскать с Литвинова Сергея Юрьевича в пользу У.Ф.И. материальный ущерб в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> рублей)рублей.
Взыскать с Литвинова Сергея Юрьевича в пользу Г.А.И. материальный ущерб в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Литвинова Сергея Юрьевича в пользу Э.А.С. материальный ущерб в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей.
Взыскать с Литвинова Сергея Юрьевича в пользу А.М.С. материальный ущерб в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>)рублей.
Взыскать с Литвинова Сергея Юрьевича в пользу Г.В.М.О. материальный ущерб в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу - 53 осколка от мобильных телефонов - уничтожить.
Произвести оплату труда адвокату Адвокатского кабинета «Доверие плюс» Поповой И.В., с учетом сложности рассматриваемого дела (6 эпизодов) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за счет средств федерального бюджета и направить на расчетный счет Банк получателя Юго-Западный банк Сбербанка РФ <адрес> к/счет Банка получателя -№ БИК Банка получателя - № р/счет получателя - №, получатель - Адвокатский кабинет «Доверие Плюс» поповой Ирины Владимировны, ИНН получателя - № местонахождение: № <адрес> каб.№, паспорт № выдан <данные изъяты> РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за 3 три дня участия в судебном процессе, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и за 1 день ознакомление с (материалами уголовного дела ) ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий А.Ю. Зотова