№ 1-291 (10)
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела, уголовного преследования
п. Зимовники 30 декабря 2010 года
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области: Яковенко Д.А.,
при секретаре Серовой Л.П.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора
Зимовниковского района Ростовской области Проскуряков В.В.,
потерпевшего Курбацкого В.М.,
подсудимого Геницкого А.З., адвоката Мирошниковой Е.Н., представившей удостоверение № 3334 и ордер № 278 от 30.12.2010 года; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Геницкого Афанасия Захаровича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Геницкий Афанасий Захарович обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь в парковой зоне по <адрес> около здания железнодорожного вокзала <адрес>, имея умысел на тайное хищений чужого имущества из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил из левого кармана брюк Мельникова Виктора Егоровича денежные средства в сумме 1700 рублей, после чего скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым Геницкий А.З. причинил своими действиями Мельникову В.Е. материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 2600 рублей, принадлежащий Курбацкому Виктору Михайловичу, после чего скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым Генийкий А.З. причинил своими действиями Курбацкому В.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, находясь в подворье, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, взял у Пигунова Сергея Павловича мобильный телефон марки «Samsung Е-1080», стоимостью 1200 рублей, чтобы позвонить, после чего положил телефон в карман и стал уходить. В это время У. стала требовать от Геницкого А.З. вернуть телефон, однако он, не обращая на ее слова внимания, скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым Геницкий А.З. причинил своими действиями Пигунову С.П. материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.
Действия Геницкого А.З. органами предварительного следствия квалифицированы: по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; а так же по ч. 1 ст. 161 УК - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший Курбацкий В.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Геницкого А.З. по тем основаниям, что он с ним примирился, в возмещение причиненного ущерба ему похищенное имущество возвращено, моральных и материальных претензий не имеет, подсудимым принесены ему свои извинения.
Потерпевший Пигунов С.П. в ходе проведения судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Геницкого А.З. по тем основаниям, что он с ним примирился, в возмещение причиненного ущерба Геницкий ему выплатил денежные средства в полном объеме в сумме 1200 рублей, претензий не имеет, также пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения. В дальнейшем обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Потерпевший Мельников В.Е. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, согласно которого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Геницкого А.З. по тем основаниям, что он с ним примирился, в возмещение причиненного ущерба ему похищенное имущество возвращено, моральных и материальных претензий не имеет, подсудимым принесены ему свои извинения. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Подсудимый Геницкий А.З. просил прекратить уголовное дело. Вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство потерпевших поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими, ему разъяснены и понятны.
Адвокат подсудимого Мирошникова Е.Н. просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ, так как Геницкий свою вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, ущерб всем потерпевшим возместил полностью, принесены извинения, ее подзащитный не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.
Государственный обвинитель Проскуряков В.В., считает, что в отношении Геницкого А.З. возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование, по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Суд выслушав, мнение сторон, изучив материалы дела, находит, возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
Геницкий А.З. не судим, привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступлений средней тяжести, в содеянном раскаивается. Потерпевшим Геницкий А.З. возместил причиненные ущербы в полном объеме, в возмещение причиненных ущербов возвращено похищенное имущество и выплачены денежные средства в размере причиненного ущерба. Потерпевшие претензий к подсудимому не имеют. Кроме того, Геницкий А.З. примирился с потерпевшими путем принесения извинений. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Геницкого А.З. по ходатайству потерпевших. Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях подтверждается материалами дела и доказана полностью. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.
Суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Геницкого Афанасия Захаровича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 76 УК РФ.
2. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Геницкого А.З. отменить.
3. Копию настоящего постановления направить Геницкому А.З., потерпевшим, прокурору Зимовниковского района Ростовской области.
Вещественные доказательства - велосипед, переданный на хранение законному владельцу, потерпевшему Курбацкому В.М., оставить ему.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Д.А. Яковенко