Овинительный приговор по делу №1-24/11

№ 1-24 (11)

Именем Российской Федерации

п. Зимовники 21 января 2011 года

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области: Яковенко Д.А.,

при секретаре Серовой Л.П.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора

Зимовниковского района Ростовской области Проскурякова В.В.,

подсудимой Колесниковой С.С.,

адвоката Лисичкиной Л.В., представившей удостоверение № 0862 и ордер № 65 от 21.01.2011 года; рассмотрев материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении:

Колесниковой Светланы Станиславовны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Светлана Станиславовна, являясь на основании приказа и.о. руководителя управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ - исполняющей обязанности начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области - государственным регистратором Ростовской области, то есть должностным лицом федеральной гражданской службы, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеет право на государственную регистрацию прав на недвижимое имущества и сделок с ним, превысила свои должностные полномочия при государственной регистрации перехода права собственности квартиры, по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Набока Михаилу Николаевичу при следующих обстоятельствах. Колесникова С.С, имея умысел на превышение должностных полномочий, в нарушение части 1 статей 160, 164, 182, 209, 434 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 13, 14, 16, 17, 20 Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество», п.п. 30, 53, 54 приказа Министерства Юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», п.п. 2.1.2.1., 2.1.2.8., 2.1.2.9., 2.1.2.10, 2.1.2.11, 2.1.2.16.3 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующих форму договора, порядок принятия, оформления и основания приостановления, прекращения государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении здания <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, по адресу: <адрес>, в отсутствие собственника квартиры Набока М.Н. приняла документы и заявление о государственной регистрации квартиры последнего, формально провела правовую экспертизу документов, не проверив действительность поданных, заявителем документов, принадлежность имущества лицу, распоряжающимся недвижимостью, или полномочия по распоряжению недвижимостью лицом, не являющимся собственником имущества, а также присутствие самого заявителя - Набока М.Н. при подписании договора купли- продажи, заверив его в штампе регистрационной надписи своей подписью и гербовой печатью, незаконно передав их М. для внесения в электронную базу данных «<данные изъяты>». После чего ДД.ММ.ГГГГ оформила свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, на Ж., которое выдала ей ДД.ММ.ГГГГ. Действия, совершенные исполняющим обязанности начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области - государственным регистратором Ростовской области Колесниковой С.С, и явно выходят за пределы ее полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Набока М.Н, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выразились в причинении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей и незаконном отчуждении права собственности указанной квартиры.

Подсудимая Колесникова С.С. суду пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевший Набока М.Н. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в отношении подсудимой в особом порядке, причиненный ущерб ему не возмещен, гражданский иск на данной стадии не заявляет.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора Колесниковой С.С. без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Колесниковой С.С. - по ч. 1 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гражданский иск, потерпевшим Набока М.Н не заявлен.

Подсудимая Колесникова С.С. разведена (супруг умер), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, является инвалидом 2 группы, учитывая имущественное положение подсудимой, назначение наказания в виде штрафа суд находит не целесообразным. Колесникова С.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и месту предыдущей работы характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит. Колесникова С.С. ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые. Обстоятельством смягчающим наказание Колесниковой С.С. суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой и ее состояние здоровья, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой Колесниковой С.С., без изоляции от общества, а назначение наказания возможно с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникову Светлану Станиславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное Колесниковой С.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Колесниковой С.С. до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, оставить прежней.

Обязать условно осужденную Колесникову С.С. не менять места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, регистрации и являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства:

- экспериментальные образцы подписи и почерка М., Н., Н., Б., Ж., потерпевшего Набока М.Н., Колесниковой С.С.; - копию книги учета входящих документов №; - Информационные письма; - копию дела № с правоустанавливающими документами; - Свободные образцы почерка и подписи Б., «Доверенность»; - Свободные образцы почерка Набока М.Н. (Тетрадь с конспектами); - Свободные образцы почерка Н. и Н. (тетрадь с кулинарными рецептами, записанными Н. и тетрадь с геометрическим рисунком на обложке с записями выполненными Н.); - Копию журнала учета посещений занятий студентами за 5-6 семестр ДД.ММ.ГГГГ, факультета физической культуры и спорта 3 курса группы «В»; - СД диски с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №, №, №, №, №; - Газета «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, купон бесплатного объявления №; - Копию свидетельства о государственной регистрации права - хранить при материалах дела.

Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко