№ 1-264 (10)
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела, уголовного преследования
п. Зимовники 10 декабря 2010 года
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области: Яковенко Д.А.,
при секретаре Серовой Л.П.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора
Зимовниковского района Ростовской области Проскуряков В.В.,
потерпевшего Гончарова А.И.,
подсудимого Даудова Р.Х., адвоката Мирошниковой Е.Н., представившей удостоверение № 3334 и ордер № 266 от 10.12.2010 года; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Даудова Ризвана Хасбуллаевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Даудов Ризван Хасбуллаевич обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, находясь в общественном месте в центре <адрес>, имея умысел на умышленное причинение телесных повреждений Гончарову Александру Ивановичу, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, нанес ему три удара кулаком по лицу и удар ногой по лицу, в результате чего у Гончарова А.И. были обнаружены телесные повреждения в виде: - «кровоподтеков: глазничных областей. Кровоизлияние: в белочную оболочку левого глаза в слизистую левой щеки. Кровоподтек в области носогубной складки слева. Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Параорбитальная гематома слева. Контузия левого глаза легкой степени. Закрытый перелом нижней челюсти со смещением костных отломков». Которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - свыше 21 дня.
Действия Даудова Р.Х. органами предварительного следствия квалифицированы: по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений».
Потерпевший Гончаров А.И. в ходе проведения судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Даудова Р.Х. по тем основаниям, что он с ним примирился, моральных и материальных претензий не имеет, подсудимый принес ему свои извинения.
Подсудимый Даудов Р.Х. просил прекратить уголовное дело. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаивается. Ходатайство потерпевшего поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, разъяснены и понятны.
Адвокат подсудимого Мирошникова Е.Н. просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ, так как Даудов свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принесены извинения, ее подзащитный не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Государственный обвинитель Проскуряков В.В., считает, что в отношении Даудова Р.Х. возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование, по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Суд выслушав, мнение сторон, изучив материалы дела, находит, возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.
Даудов Р.Х. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается. Потерпевший моральных и материальных претензий. Кроме того, Даудов Р.Х. примирился с потерпевшим путем принесения извинений. Даудов Р.Х. по месту жительства характеризуется положительно. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Даудова Р.Х. по ходатайству потерпевшего. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела и доказана полностью. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.
Суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Даудова Ризвана Хасбуллаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
2. Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке отменить, в отношении Даудова Р.Х. отменить.
3. Копию настоящего постановления направить Даудову Р.Х., потерпевшему, прокурору Зимовниковского района Ростовской области.
Вещественных доказательств - нет.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Д.А. Яковенко