ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «21» августа 2012 года п. Зимовники Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Хазовой В.Н., при секретаре Дроздовой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскурякова В.В., потерпевшей Федяевой Н.З., подсудимой Малкиной А.А., её защитника-адвоката Зимовниковского филиала РОКА Григорьевой С.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении: Малкиной Анны Анатольевны <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: Малкина Анна Анатольевна совершила преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитила из спальни под шифоньером деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший, и распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями Малкина А.А. причинила Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Она же, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> из гаража, расположенного в подворье по адресу <адрес> завладела велосипедом, принадлежащим Потерпевший, которым пользовалась до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений у подворья № по <адрес> похитила велосипед «Стелс», принадлежащий Потерпевший, стоимостью <данные изъяты>, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Она же, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно от окружающих со стола похитила ноутбук <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший стоимостью <данные изъяты>. После чего с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Подсудимая Малкина А.А. в судебном заседании в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Защитник поддержала ходатайство Малкиной А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что это ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с ней. Малкина А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просила назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Потерпевшая Потерпевший суду показала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимая, является её дочерью, претензий к ней не имеет, от гражданского иска отказывается. Просила суд назначить подсудимой минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора Малкиной А.А. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Выслушав подсудимую, защитника, потерпевшую, мнение государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой Малкиной А.А.: -по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; -по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; -по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении меры наказания подсудимой Малкиной А.А. суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ, принимает во внимание требования части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования статьи 6 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание подсудимой Малкиной А.А. судом не установлены. Судом исследованы данные о личности подсудимой: характеризуется отрицательно (л.д.160,167), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.163), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (л.д.165), согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении. Лечение в местах лишения свободы не противопоказано (л.д.29), не замужем (л.д. 161), решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена в родительских правах (л.д.157), ранее судима ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года (л.д.151-156), постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании изложенного, суд считает, что условное осуждение не может быть применено к подсудимой, поскольку сам факт совершения преступлений при указанных выше обстоятельствах, социальная и общественная его опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимой условного наказания, такое наказание не будет отражать полной мере наказания - социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений. Исправление подсудимого возможно в условиях реального отбытия им наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Защиту прав подсудимой Малкиной А.А. в судебном заседании осуществлял в порядке ст. 51 УПК РФ адвокат Зимовниковского филиала РОКА Григорьева Светлана Геннадьевна на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда» (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.05.2012 года № 515 адвокату Григорьевой Светлане Геннадьевне за защиту интересов подсудимой надлежит произвести выплату вознаграждения в размере <данные изъяты> в судебном процессе), а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Малкину Анну Анатольевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание: - по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - два года лишения свободы без ограничения свободы, -по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - два года лишения свободы без ограничения свободы, -по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - два года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию Малкиной А.А. назначить наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Малкиной Анне Анатольевне подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить, избрать содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (постановление <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ). Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Произвести выплату вознаграждения защитнику - адвокату Зимовниковского филиала РОКА Григорьевой Светлане Геннадьевне в размере <данные изъяты> Взыскать в порядке регресса в доход государства с Малкиной А.А. <данные изъяты> за оплату труда защитника Григорьевой С.Г.. Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом кассационной инстанции вместе с защитником. Председательствующий судья: подпись В.Н. Хазова