П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, и уголовного преследования

08 августа 2012 года       п. Зимовники

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области РФ,         Краснобаев С.В.,

при секретаре Гайдиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области РФ, Карандашева П.Ю.,

подсудимого Козлова А.В.,

защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Харьковского В.В., представившего удостоверение № 4040 и ордер № 517 от 08.08.2012 года,

потерпевшей Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении

КОЗЛОВА АРТЁМА ВЛАДИМИРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца        <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющей среднее образование, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Артём Владимирович 19.06.2012 года около 15 часов 30 минут, находясь в подворье по адресу: <адрес> принадлежащем Ш. тайно от окружающих похитил сотовый телефон марки NokiaC5-00.2, принадлежащий Ш. стоимостью 9000 рублей, который находился на столе в подворье. После чего Козлов А.В. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Козлов А.В. причинил Ш. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Действия подсудимого Козлова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина.

Подсудимый Козлов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, так как материальный ущерб ей полностью возмещен, моральный вред заглажен путем извинений, претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с подсудимым.

Защитник подсудимого - адвокат Харьковский В.В. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Подсудимый Козлов А.В. ходатайство потерпевшей поддержал и просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, по не реабилитирующим обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело, и уголовное преследовании в отношении Козлова А.В. в порядке ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Козлова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

        Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Козлов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства положительно /л.д.58/, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 05.06.2012) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Изложенные обстоятельства дают основания суду для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Козлова А.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Решая вопрос по вещественному доказательству сотовому телефону марки NokiaC5-00.2 хранящемуся у законного владельца Ш. суд полагает возможным в порядке ст. 81 УПК РФ - оставить по принадлежности потерпевшей.

Рассматривая вопрос о вознаграждении адвоката Зимовниковского филиала РОКА Харьковского В.В. участвующего в судебном заседании, надлежит выплатить 425 рублей за 1 (один) день участия в судебном процессе - 08.08.2012 г. (из расчёта в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.05.2012 N 515 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», что размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда составляет за 1 день участия с 1 июля 2012 г. - не менее 425 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить уголовное дело, и уголовное преследование в отношении Козлова Артёма Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Козлову А.В. - отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки NokiaC5-00.2 хранящийся у законного владельца - потерпевшей Ш. - оставить по принадлежности потерпевшей.

Произвести вознаграждение труда адвоката Зимовниковского филиала РОКА Харьковского В.В. участвующего в судебном заседании, выплатить 425 рублей за 1 (один) день участия в судебном процессе - 08.08.2012 г.за счёт средств федерального бюджета и направить на расчетный счет Зимовниковского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов: <данные изъяты>

Исполнение постановления в части оплаты труда адвокату поручить Управлению Судебного департамента в Ростовской области.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Зимовниковского района Ростовской области РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                             С.В. КРАСНОБАЕВ