№ 1-151/12/ г.

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» сентября 2012 года                   п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Гайдиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскурякова В.В.,

потерпевшего Е.И.С.,

подсудимого Чернякова И.А.,

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета» Уманцева С.Н., представившего удостоверение № 5383 и ордер № 18 от 07.09.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернякова Игоря Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Черняков Игорь Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений подошел к Е.И.С., спящему на берегу <адрес> на участке местности, расположенной на расстоянии <данные изъяты> метров в южном направлении от <адрес> к <адрес>, где путем свободного доступа похитил лежащий на земле возле правого кармана брюк Е.И.С. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Е.И.С., стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Е.И.С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого Чернякова Игоря Алексеевича органами предварительного следствия квалифицированы по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Подсудимый Черняков И.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Е.И.С. в судебном заседании, суду пояснил, что, он с подсудимым примирился, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, так как подсудимый Черняков И.А. принес свои извинения, просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым. Похищенный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», ему возвращен. Также представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чернякова И.А., в связи с примирением.

Подсудимая Черняков И.А., согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующем основаниям, перед потерпевшим, он извинился.

Защитник - адвокат «Адвокатского кабинета» Уманцев С.Н., не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскуряков В.В., в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Чернякова И.А., пояснив, что подсудимый Черняков И.А., сделал для себя должные выводы, раннее не судим, перед потерпевшим он извинился.

Суд изучив, материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к следующему:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в преступлении небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим за примирением сторон.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступные деяния Чернякова И.А. квалифицированные по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Черняков И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, между потерпевшим Е.И.С. и подсудимым Черняковым И.А., достигнуто примирение, вопрос о возмещении морального вреда сторонами обоюдно решен, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Чернякова И.А., в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о вещественном доказательстве - мобильном телефоне марки «NOKIA Х2-00», находящимся на хранении у потерпевшего Е.И.С., в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым - оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшему Е.И.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15,76 УК РФ, ст.25,254,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № 1-151/12/г. и уголовное преследование, в отношении Чернякова Игоря Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Чернякову Игорю Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшего Е.И.С. - оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшему Е.И.С.

Копию постановления для сведения направить в прокуратуру Зимовниковского района Ростовской области, подсудимому, потерпевшему.

Постановление может, быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                  А.Ю. Зотова