Дело 2-11-3(11)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Дубовское 21 февраля 2011 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
при секретаре Михайлюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тропченко Инны Васильевны на решение мирового судьи судебного участка №1 Дубовского района Ростовской области по иску ООО «Волгодон-Агро» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Волгодон-Агро» обратилось к мировому судье судебного участка Дубовского района Ростовской области с иском к Тропченко Инне Васильевне о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. В своем заявлении истец указал, что <данные изъяты> года ответчик получил от ООО «Волгодон-Агро» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет предстоящего договора купли-продажи принадлежащей земельной доли. Но договор заключен не был, поэтому ответчик обязан возвратить неосновательно сбереженные денежные средства.
Возражений ответчик не представил.
14 января 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Дубовского района Ростовской области вышеуказанные требования были удовлетворены в полном объеме. Ответчик Тропченко И.В. в своей апелляционной жалобе указала, что не согласна с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами потому, что отправляла <данные изъяты> рублей П.А.А.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, и ответчика Тропченко И.В., просивших об этом (л.д.74-78).
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.1109 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, Тропченко Инна Васильевна является собственником земельной доли (л.д.7). 25 декабря 2007 года она выдала доверенность на имя П.А.А.., в том числе, на распоряжение принадлежащей ей земельной долей (л.д.5). 25 декабря Тропченко И.В. получила от ООО «Волгодон-Агро» <данные изъяты> рублей (л.д.8). 03 мая 2008 года ответчик направил денежный перевод на имя Полуляк А.А. в сумме <данные изъяты> рублей, который вернулся ей 03 июня 2008 года (л.д.25).
Так как сделка, во исполнение которой Тропченко И.В. получила деньги, не была заключена, с неё надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд не может принять во внимание доводы ответчика о направлении им перевода в сумме <данные изъяты> рублей истцу потому, что перевод направлялся частному лицу- П.А.А.., а не ООО «Волгодон-Агро».
В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе, в том числе, оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.
Так как оснований для отмены решения мирового судьи не имеется, апелляционную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии со ст.333.41 Налогового Кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Следовательно, суд может отсрочить или рассрочить уплаты государственной пошлины сторону, но не освободить от уплаты. Поэтому требование ответчика о не взыскании государственной пошлины не может быть удовлетворено.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №1 Дубовского района Ростовской области от 14 января 2011 года по иску ООО «Волгодон-Агро» к Тропченко Инне Васильевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тропченко Инны Васильевны без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его вынесения.
Определение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2011 года.
Судья М.Гриенко-Селиванова