№ 2-11-09 /11/ г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«07» июня 2011 года п.Зимовники
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Зотова А.Ю.,
при секретаре Донсковой О.И.,
с участием заявителя Гудко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гудко Ирины Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющего обязанности в период отсутствия мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Гудко Ирины Ивановны к Дымченко Геннадию Павловичу об обязании возвратить незаконно взятые денежные средства за бюджетные веет препараты при профилактической обработке скота, обязать уплатить моральный ущерб, а также обязать компенсировать судебные расходы,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <данные изъяты> временно исполняющего обязанности в период отсутствия мирового судьи <данные изъяты> <данные изъяты> вынесено определение о возвращении искового заявления Гудко Ирины Ивановны к Дымченко Геннадию Павловичу об обязании возвратить незаконно взятые денежные средства за бюджетные веет препараты при профилактической обработке скота, обязать уплатить моральный ущерб, а также обязать компенсировать судебные расходы.
Согласно данного определения, «по тексту искового заявление Гудко Ирины Ивановны об обязании возвратить незаконно взятые денежные средства за бюджетные веет препараты при проф. обработке скота, обязать уплатить моральный ущерб, а также обязать компенсировать судебные расходы, истец усматривает в действиях ответчика мошеннические действия, ссылаясь на Перечень платных и бесплатных услуг, оказываемых бюджетными организациями и учреждениями Государственной ветеринарной службы Министерства сельского хозяйства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> полагает, что оказанные услуги по вакцинации животных, должны были быть выполнены ответчиком бесплатно, за счет средств бюджета. Однако, при этом, истец одновременно ссылается на ФЗ «О защите прав потребителей», на основании, которого просит суд обязать ответчика - возвратить незаконно взятые денежные средства за бюджетные веет препараты при проф. обработке скота, обязать уплатить моральный ущерб, а также обязать компенсировать судебные расходы.
В силу положений ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела
дела о выдаче судебного приказа;
дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
дела об определении порядка пользования имуществом.
Как следует из выше указанной нормы права мировой судья не может выносить решения об обязании выполнить какое-либо действие, в настоящем случае истцу надлежит указать требования о взыскании денежных средств, в случае если были нарушены ее права. Поскольку из смысла искового заявления невозможно определить подсудность дела, а изложенные в исковом заявления сведения о мошеннических действиях ответчика, могут быть рассмотрены только правоохранительными органами».
На определение мирового судьи <данные изъяты> временно исполняющего обязанности в период отсутствия мирового судьи <данные изъяты> вынесено определение о возвращении искового заявления Гудко Ирины Ивановны к Дымченко Геннадию Павловичу об обязании возвратить незаконно взятые денежные средства за бюджетные веет препараты при профилактической обработке скота, обязать уплатить моральный ущерб, а также обязать компенсировать судебные расходы, истцом Гудко Ириной Ивановной подача частная жалоба из которой следует, что «определением от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю отказано в принятии искового заявления по п,2 ч,1 ст. 135 ГПК РФ. По данному определению заявитель ставит су4д в известность, что Зимовниковская рай.ветстанция проводит плановую профилактическую обработку скота <данные изъяты> раза в год (весна и осень) без договора. Какую вет.обработку делают - нигде не указывается, сколько стоит данный вид обработки также нигде не указывается. Бюджетные и вет.услуги все - платные. Государство выделяет огромные деньги на проф.обработку скота. Деньги от бюджетных био. и вет.препаратов оседают у кого-то в кармане. На Зимовниковской рай.ветстанции процветает продажа населению бюджетных био. и вет.препаратов, Это мошенничество и коррупция. Федеральные законы как утверждает заявитель не для нашего <данные изъяты> района. Плановая профилактическая вакцинация проводится за счет средств федерального бюджета, при особо опасных заболеваниях (вакцинация, диагностика) - сибирская язва, бруцеллез, туберкулез, бешенство и т.д. Перечень платных и бесплатных услуг, оказываемых бюджетными организациями и учреждениями Государственной ветеринарной службы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации утв. Министерством сельского Хозяйства Российской Федерации 20 января 1992г. №2-27-145; согласован с Министерством экономики и финансов Российской Федерации 28 января 1992 г. №5-ф.Пункт 1. Ветеринарные услуги, выполненные за счет средств бюджета (вакцинация, диагностика, лечение) при особо опасных заболеваниях животных, птиц, рыб. Пункт 1.1. Болезни, общие нескольким видам животных: Ящур (все типы вирусов), сибирская язва (кроме асколизации кожевенного сырья),бешенство, туберкулез и бруцеллез ( планово-профилактические исследования),Везикулярный стоматит, Ку-лихорадка, трихинеллез, лептоспироз. Лекарственные средства и диагностические препараты, необходимые для осуществления вышеуказанных мероприятий закупаются централизованно Министерством сельского хозяйства РФ за счет средств федерального бюджета, и распределяются по субъектам РФ (п.5.3,5.4,5.7,5.11 Положения о Министерстве сельского хозяйства РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 года № 450 Административный регламент исполнения Минсельхозом РФ государственной функции организации проведения противоэпизоотических мероприятий, утвержден приказом Минсельхоза РФ от 14.04.2009 года № 137, зарегистрирован Минюстом РФ 15.07.2009 года № 14353). Просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд по существу. Привлечь к уголовной ответственности гос.инспектора ГУ РО рай СББЖ <адрес> Дымченко Г.П., за продажу бюджетных био и веет препаратов гражданам, владельцам скота. Взыскать с ответчика Дымченко Г.П. гос.инспектора Зимовниковского ГУ РО рай СББЖ, незаконно взятые у истицы деньги за бюджетные веет.препараты, при обработке скота, в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Дымченко Г.П. <данные изъяты> рублей за моральный вред. Взыскать с ответчика Дымченко Г.П. судебные расходы <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Гудко Ирина Ивановна отказалась от частной жалобы и просила суд, прекратить производство по делу.
По этим основаниям суд разъяснил истцу последствия отказа от частной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом.
Таким образом, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство в связи с отказом истца от частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Гудко Ирины Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющего обязанности в период отсутствия мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Гудко Ирины Ивановны к Дымченко Геннадию Павловичу об обязании возвратить незаконно взятые денежные средства за бюджетные веет препараты при профилактической обработке скота, обязать уплатить моральный ущерб, а также обязать компенсировать судебные расходы, в связи отказом от частной жалобы.
Судья
Зимовниковского районного суда
Ростовской области: А.Ю.Зотова