Дело 2-11-12(11)                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Дубовское         16 августа 2011 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи     Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре       Бубликовой Н.А.,

с участием прокурора      Баскарева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке представление прокурора на определение мирового судьи об отказе в принятии заявления,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г.Волгодонска обратился к мировому судье судебного участка Дубовского района в интересах Российской Федерации о взыскании с Невмержицого Александра Александровича <данные изъяты> копеек в возмещение ущерба в пользу Территориального филиала №2 Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Дубовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года в принятии вышеуказанного заявления было отказано.

В судебном заседании прокурор Баскарев В.А. требования об отмене вышеуказанного определения поддержал.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе, отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено в судебном заседании, прокурор обратился в интересах Российской Федерации о взыскании в возмещении вреда в пользу Территориального филиала №2 Ростовского областного фонда обязательного страхования (л.д.7). Определением мирового судьи в принятии заявления было отказано потому, что по мнению мирового судьи, с данными требованиями могут обращаться страховые компании, понесшие финансовые затраты по оплате счетов, выставленных медицинскими учреждениями в рамках обязательного медицинского страхования (л.д.4).

В соответствии со ст.132 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, в том числе, в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Так как иском, поданным прокурором, какие-либо акты не оспариваются, мировому судье необходимо заявление принять.

При таких обстоятельствах представление прокурора надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст.34, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование заместителя прокурора г.Волгодонска об отмене определения мирового судьи судебного участка №1 Дубовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Определение мирового судьи судебного участка №1 Дубовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым отказано в принятии искового заявления прокурора г.Волгодонска в интересах Российской Федерации о взыскании с Невмержицого Александра Александровича <данные изъяты> копеек в возмещение ущерба в пользу Территориального филиала №2 Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования ОТМЕНИТЬ.

Материал направить мировому судье судебного участка №1 Дубовского района Ростовской области для решения вопроса о принятии вышеуказанного заявления к производству мирового судьи.

Определение вступает в силу с момента его провозглашения.

Судья        М.Гриенко-Селиванова