Дело 2-11-10(12)       

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Дубовское         05 июня 2012 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи     Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре       Таёкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ОСАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №2 Дубовского района Ростовской области о взыскании с Цервадзе Романа Амирановича, ООО «Лот» и Российского Союза Автостраховщиков в порядке суброгации страховой выплаты,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратился к мировому судье судебного участка №2 Дубовского района Ростовской области о взыскании солидарно с Церцвадзе Романа Амирановича, ООО «Лот» и Российского союза Автостраховщиков в порядке суброгации <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек. В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, в результате которого автомашине <данные изъяты> регистрационный №, владельцем которого является «Новороссийский морской торговый порт» ОАО, застрахованной в ОСАО «Ингосстрах». Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик ООО «Инногарант», в котором застрахована ответственность Церцвадзе Р.А., добровольно возместило <данные изъяты> копейки. В настоящее время ООО «Инногарант» лишено лицензии на осуществление страховой деятельности.

В своих возражениях ответчик ООО «Лот» указало, что сумма страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости не превышает <данные изъяты> рублей, следовательно, должна быть возмещена страховой организацией (профессиональным объединением страховщиков).

В своих возражениях ответчик Церцвадзе Р.А. указал, что он является ненадлежащим ответчиком потому, что техника была застрахована Обществом с ограниченной ответственностью «Лот» в ООО «Иногарант».

Российский Союз Автостраховщиков в своем отзыве указал, что сумма восстановительного ремонта истцом рассчитана неверно. Кроме того, РСА не имеет юридических основания для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате ДТП.

02 марта 2012 года решением мирового судьи судебного участка №2 Дубовского района Ростовской области в удовлетворении требований отказано.

ОСАО «Ингосстрах» подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить вышеуказанное решение.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, просивших об этом (л.д.177).

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты> по управлением Х.А.И.. и автомашиной <данные изъяты> под управлением Церцвадзе Р.М. (л.д.8). Ответственность ООО «Лот» за источник повышенной опасности - транспортное средство <данные изъяты> застрахована в ООО «Страховая компания «Инногарант» (л.д.34). Автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору обязательного страхования в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису № (л.д.7). Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, у трактора № под управлением Церцвадзе Р.А. оторвалось колесо, в результате чего автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения (л.д.9). Согласно отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> копеек, с учетом износа - <данные изъяты> копейки (л.д.10-19). Собственнику автомобиля <данные изъяты> «Новороссийский морской торговый порт» 01 апреля 2009 года ОСАО «Ингосстрах» оплачено страхование в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.32). 24 июля 2009 года ООО «Страховой компании «Инногарант» направлено требование о страховой выплате в счет возмещение вреда в порядке суброгации (л.д.28). 24 сентября 2009 года ООО «СК «Инногарант» уплатило ОСАО «Ингосстрах» в возмещении ущерба <данные изъяты> копейки (л.д.33).

В соответствии с п.В ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имущество одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

Так как в результате ДТП вред причинен на сумму не более <данные изъяты> рублей, ООО «СК «Инногарант» обязано было возместить сумму ущерба - <данные изъяты> рублей полностью.

Так как в настоящее время в отношении ООО «СК «Инногарант» введена процедура банкротства, а в соответствии с п.3.4 Устава Российского Союза Автостраховщиков установлено, что РСА не отвечает по обязательствам своих членов, в иске надлежит отказать.

Также надлежит отказать в иске к ООО «Лот» в связи с тем, что его ответственность была застрахована в ООО «СК «Инногарант».

Ответчик Церцвадзе Р.А. владельцем источника повышенной опасности не является.

Суд не может согласиться с позицией мирового судьи об отсутствии вины водителя Церцвадзе Р.А. потому, что наличие или отсутствие вины устанавливается в судебном заседании; административные материалы, в том числе, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не является преюдициальными.

Руководствуясь п.2 ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Дубовского района Ростовской области от 02 марта 2012 года по иску ОСАО «Ингосстрах» о взыскании солидарно в порядке суброгации с Цервадзе Романа Амирановича, ООО «Лот» и Российского Союза Автостраховщиков <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов ОТМЕНИТЬ.

В удовлетворении требований ОСАО «Ингосстрах» к Цервадзе Роману Амирановичу, ООО «Лот» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании солидарно в порядке суброгации <данные изъяты> копеек, а также государственной пошлины в сумму <данные изъяты> ОТКАЗАТЬ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение изготовлено в полном объеме 13 июня 2012 года.

Судья        М.Гриенко-Селиванова