Дело 2-11-13(12) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ с.Дубовское 10 августа 2012 года Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г., при секретаре Сметининой Л.В., с участием представителя истца Хасановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Кичатова Владимира Владимировича - Хасановой Оксаны Николаевны на решение мирового судьи судебного участка №2 Зимовниковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ООО «Империя плюс» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ООО «Империя плюс» обратилась в суд с иском к Кичатову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рубля, а также судебных издержек. В своем заявлении истец указал, что действиями Кичатова Владимира Владимировича истцу был причинен ущерб, который ответчик добровольно не погасил. Решением мирового судьи судебного участка №2 Зимовниковского районнго суда Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Дубовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ООО «Империя плюс» к Кичатову Владимиру Владимировичу были удовлетворены частично: с Кичатова Владимира Владимировича было взыскано в пользу ООО «Империя плюс» <данные изъяты> рубля. В апелляционной жалобе представитель ответчика указал, что с решением не согласен, просил его отменить. 09 августа 2012 года в Зимовниковский районный суд Ростовской области от ООО «Империя плюс» поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Представитель ответчика Хасанова О.Н. не возражала против прекращения производства по делу. Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего об этом (л.д.74) и ответчика, уведомленного должным образом, причина неявки не известна (л.д.73). Выслушав представителя ответчика Хасанову О.Н., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со п.3 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части. Судом принят отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц. Руководствуясь ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска ООО «Империя плюс» к Кичатову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба. Отменить решение мирового судьи судебного участка №2 Зимовниковского района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Дубовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ООО «Империя плюс» о взыскании с Кичатова Владимира Владимировича в возмещении ущерба <данные изъяты> рублей. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья М.Гриенко-Селиванова