Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2010 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А.
при секретаре Серовой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О. к О., Ш., о взыскании задолженности по кредитному договору № 323440-ф от 13.10.2008 года и обращении взыскания на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
01.03.2010 года О. обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Ш. Фёдоровичу, Ш., о взыскании задолженности по кредитному договору № 323440-ф от 13.10.2008 года и обращении взыскания на заложенное имущество.
Из искового заявления следует: «13.10.2008 года в соответствии с кредитным договором № 323440-ф, заключенным между О. Ш. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 640009 руб. (Шестьсот сорок тысяч девять рублей 00 копеек.) на срок до 13.10.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 13.10.2008 года между Ш. и Банком был заключен договор поручительства № 323440/01-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № 323440/01-фп от 13.10.2008 года несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, 13.10.2008 года между Ответчиком 1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 323440-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 323440-ф от 13.10.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № 323440-ф от 13.10.2008 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед О." подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 323440: кредитным договором № 323440-ф от 13.10.2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 323440-ф от 13.10.2008 года. Сумма задолженности Ш. по кредитному договору № 323440-ф от 13.10.2008 года составляет 656344,2 руб. (шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста сорок четыре рубля 20 копеек.), из которых: - единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; - долг по уплате комиссии - 0 руб.; - текущий долг по кредиту - 543854,02 руб.; - срочные проценты на сумму текущего долга 1877,41 руб.; - долг по погашению кредита (просроченный кредит): 45977,01 руб.; - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 36757,82 руб.; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 17108,68 руб.; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 10769,26 рублей. Согласно ст. 140 ГПК РФ)». Истец просит: - взыскать солидарно с Ш. и Ш. в пользу О. сумму задолженности по кредитному договору № 323440-ф от 13.10.2008 года в размере 656344,2 руб. (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста сорок четыре рубля 20 копеек.); - взыскать солидарно с Ш. Фёдоровича, Ш. в пользу О. С. ..., расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 9763 (девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 44 копейки; - обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель «GREAT WALL СС 6460», идентификационный номер Х9ХFF3А5Х8А023508, год выпуска 2008, двигатель № SGH7738, кузов № отсутствует, цвет светло-серый, в счет погашения задолженности перед О. в размере 656344 рубля 20 копеек по кредитному договору № 323440-ф от 13.10.2008 года.
Представитель истца О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки, причины неявки суду не сообщили.
Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки, причины неявки суду не сообщил.
Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика Ш. в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Ш. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований банка отказать, в обоснование своих возражений привела следующее: «эта задолженность Ш., в залоге имеется автомобиль и у него есть другое имущество, на которое можно обратить взыскание, он может погасить задолженность. В договоре залога находится автомобиль, который находится у Ш.Так же у него имеется в собственности 1/2 часть магазина. Он работает в филиале «Император» водителем грузчиком, развозит товар по магазинам, имеет заработную плату около 30 тысяч рублей в месяц. Она поддерживает связь с банком, сообщила новый адрес места жительства Ш.. Договор заключался в ее присутствии, сумма была перечислена в «Югавтопром», автокредит брали для приобретения машины. ПТС она сдала в банк. Она выступала по договору вторым лицом-поручителем».
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.
Суд, выслушав ответчика Ш., изучив материалы дела, находит, что исковые требования О. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как было достоверно установлено в судебном заседании, не отрицается ответчиком Ш., и подтверждается материалами дела: между О. и Ш. был заключен кредитный договор № 323440-ф от 13.10.2008 года на сумму 640 009 рублей. Согласно заявлений ответчика денежные средства перечислены и ответчиком получены указанные в договоре денежные средства л.д. 11-12, 17-20). Также между сторонами заключен договор залога № 323440/01-ФЗ от 13.10.2008 года л.д. 13-15) и договор поручительства в лице Ш. л.д. 16).
Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Статья 323 ГК РФ гласит, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
Ответчиком Ш. неоднократно нарушены требования п. 10 указанного выше Кредитного договора, что подтверждается историей погашений кредита л.д. 31-34), направленной в адрес ответчика претензией л.д. 8-10)
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно, расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику Ш. по кредитному договору № 323440-ф от 13.10.2008 года, задолженность по состоянию на 11.12.2009 года составила: - текущий долг по кредиту - 543854,02 руб.; - срочные проценты на сумму текущего долга 1877,41 руб.; - долг по погашению кредита (просроченный кредит) 45977,01 руб.; - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 36757,82 руб.; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 17108,68 руб.; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 10769,26 рублей; итого общая задолженность составила 656344 рубля 20 копеек л.д. 35-41). Указанная задолженность, по кредитному договору, также подтверждается историей погашений кредита.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Период просрочки, допущенной Ш., исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев с сентября 2009 года.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 9763 рубля 44 копейки л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования О. к Ш., Ш., о взыскании задолженности по кредитному договору № 323440-ф от 13.10.2008 года и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ш., Ш. в пользу О. С. ... задолженность по кредитному договору № 323440-ф от 13.10.2008 года, всего в сумме 656344 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста сорок четыре) рубля 20 копеек.
Взыскать солидарно с Ш., Ш. в пользу О. С. ... расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 9763 (девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 44 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель «GREAT WALL СС 6460», идентификационный номер Х9ХFF3А5Х8А023508, год выпуска 2008, двигатель № SGH7738, кузов № отсутствует, цвет светло-серый, в счет погашения задолженности перед О. в размере 656344 рубля 20 копеек по кредитному договору № 323440-ф от 13.10.2008 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение составлено в окончательной форме 26.03.2010 года.
Председательствующий судья: Д.А. Яковенко