Дело № 2-21(10)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2010 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бондарева А.Г.,
с участием истца Сидоренко Л.В.
представителя ответчиков Рубцова Г.А., по доверенностям от 05.01.2010 года,
при секретаре Бубликовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21(10) по исковому заявлению Сидоренко Любовь Васильевны к Аюбову Салавди Саидовичу и Аюбовой Мархе Эльсиевне о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Сидоренко Л.В. обратилась с исковым заявлением в Зимовниковский районный суд Ростовской области к Аюбову Салавди Саидовичу и Аюбовой Мархе Эльсиевне о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 24 декабря 2006 года она по договору займа передала в долг Аюбовой Мархе Эльсиевне денежные средства в сумме ... у.е., на развитие семейного фермерского хозяйства, главой которого являлся Аюбов Салавди Саидович. Срок возврата суммы долга по обоюдной устной договорённости являлся конец января месяца 2007 года. Аюбовой М.Э. была написана собственноручно расписка. Долг до настоящего времени не возращен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей.
В судебном заседании истица свои требования поддержала, и указала, что денежные средства дала в долг ответчице Аюбовой М.Э.
В судебном заседании ответчик требования не признала, пояснив, что денежные средства у истицы в долг не брала и собственноручно никакой расписки ей не писала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Сидоренко Любовь Васильевны к Аюбовой Мархе Эльсиевне и Аюбову Салавди Саидовичу не имеется.
Как установлено в судебном заседании, согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № 954/04-2 от 30 марта 2010 года:
-установить кем выполнена исследуемая рукописная запись Аюбовой М.Э. или другим лицом не представляется возможным.
- установить кем выполнена исследуемая подпись Аюбовой М.Э., Сидоренко Л.В. или другим лицом установить не представляется возможным.
Таким образом не установлено, что текст расписки и подпись от имени ответчицы, выполнены ею. В связи с чем не доказан факт получения денежных средств ответчицей от истицы, иных доказательств данного факта Сидоренко Л.В. не представлено.
Имеющиеся в расписке подписи свидетелей Минеевой и Минеева, как пояснила истица, были выполнены после её обращения в милицию в октябре месяце 2009 года с заявлением о мошеннических действиях Аюбовой М.Э..
В судебном заседании Сидоренко Л.В. пояснила, что указанные в расписке свидетели не присутствовали при передаче долга, а лишь видели, что Аюбова М.Э. приходила домой к Сидоренко Л.В.. Расписались свидетели по просьбе истицы гораздо позже в октябре месяце 2009 года.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что в нарушение ст. 808 ГК РФ между истцом и ответчиком договор займа в письменной форме заключен не был.
При таких обстоятельствах исковые требования Сидоренко Л.В. не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Сидоренко Любовь Васильевны к Аюбовой Мархе Эльсиевне и Аюбову Салавди Саидовичу о взыскании долга по договору займа - отказать
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение десяти дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 мая 2010 года.
СУДЬЯ Бондарев А.Г.