Дело 2-382(10)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Дубовское 07 июля 2010 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
при секретаре Приходько Н.В.,
с участием истицы Молчановой В.Ф.,
представителя ответчика Лихушиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Валентины Федоровны к ГУ УПФР в ... района ... области о назначении трудовой пенсии по старости досрочно,
УСТАНОВИЛ:
Молчанова Валентина Фёдоровна обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в ... районе ... области назначить трудовую пенсию по старости досрочно с ... года, включив в льготный трудовой стаж период работы: с ... года по ... года в должности воспитателя в «Школе-детском саду»; с ... года по ... года в должности воспитателя в детском саду ... «...»; с ... года по ... года в приюте «...» Государственного областного учреждения «...» в должности воспитателя. В своем заявлении она указала, что имеет ... лет ... месяца педагогического стажа. При обращении в ГУ УПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно на льготных основаниях получила отказ. Ответчик не включил в стаж периоды работы с ... года по ... года в должности воспитателя в «Школе-детском саду»; с ... года по ... года в должности воспитателя в детском саду ... «...»; с ... года по ... года в приюте «...» Государственного областного учреждения «...» в должности воспитателя. При этом он указал, что Списками должностей и учреждений не предусмотрена работа в школе-детском саду, Центре социальной помощи семье и детям.
В своих возражениях ответчик указал, что работа в оспариваемом периоде не соответствует Спискам должностей и учреждений.
В судебном заседании истица свои требования поддержала. При этом указал, что работа в должности воспитателя в «школе-детском саду» по своему содержанию не изменилась по сравнению с предыдущей, как не изменились функции в Центре социальной помощи семье и детям по сравнению с выполняемыми в настоящее время.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона (55 лет) - лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
В соответствии с п.3 Постановление Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1067 «Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 01 ноября 1999 года в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров от 06 сентября 1991 года №463.
В соответствии с п.1 Списка Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года №463 «Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», право на выслугу лет имеют воспитатели, работающие в школах-детских садах, детских дошкольных учреждениях всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли).
В судебном заседании было установлено, что истица в период с ... года по ... года работала в должности воспитателя в «Школе-детский сад», а с ... года по ... года - должности воспитателя детского сада №... «...» л.д.15). То есть наименование учреждения соответствовало постановлению Совета Министров от 06 сентября 1991 года №463 «Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», действовавшему в этот период. Следовательно, период работы с ... года по ... года работала в должности воспитателя в «Школе-детский сад», а с ... года по ... года - должности воспитателя детского сада №... «...» надлежит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии с п.13 Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1067, предусмотрены социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних, социальный приют для детей и подростков.
В соответствии с п.1.13 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.10 п.1 ст.28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781, предусмотрены социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, социальный приют для детей и подростков, центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей.
Как установлено в судебном заседании, с ... года по ... года истица работала в должности воспитателя в приюте «...» в Государственном областном учреждении «...», где и продолжает работать в настоящее время л.д.38-39). Как следует из п.1.1. Устава Государственного областного учреждения Центр социальной помощи семье и детям, утвержденного ... года, Центр предназначен для комплексного обслуживания семей с детьми, нуждающихся в социальной поддержке л.д.51). Согласно постановления Администрации ... области №... от ... года, Государственные областные учреждения - центры социальной помощи семье и детям, в структуре которых действуют приюты, переименуются в государственные областные учреждения социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних л.д.42). ... года был зарегистрирован Устав государственного учреждения ... области «... с....» л.д.58). Согласно п.1.1. данного Устава, Государственное учреждение ... области «... с....» переименован из государственного областного учреждения Центр социальной помощи семье и детям с.... л.д.59). В соответствии с п.3.1 Устава, основными задачами Центра является профилактика безнадзорности и беспризорности, а также социальная реабилитация несовершеннолетних, оказавшихся в трудной жизненной ситуации л.д.60).
В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что на протяжении всего периода работы в должности воспитателя с ... года по настоящее время истица выполняла и продолжает выполнять одни и те же функции. Так как в ее обязанности не входил контроль за своевременным и правильным оформлением учредительных документов, контроль за соответствием названия учреждения, в котором она работала, законодательству, она не может быть ограничена в своем праве на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Период работы истицы с ... года по настоящее время ответчиком включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости л.д.20).
При таких обстоятельствах требования надлежит удовлетворить.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Молчановой Валентины Федоровны к ГУ УПФР в ... районе ... области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Обязать ГУ УПФР в ... районе ... области назначить Молчановой Валентине Федоровне трудовую пенсию по старости досрочно с ... года, включив в льготный трудовой стаж период работы:
с ... года по ... года в должности воспитателя в «Школе-детском саду»,
с ... года по ... года в должности воспитателя в детском саду ... «...»,
с ... года по ... года в приюте «...» Государственного областного учреждения «Центр социальной помощи семье и детям» в должности воспитателя.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в полном объеме 12 июля 2010 года.
Судья М.Гриенко-Селиванова