Дело 2-13(10)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Дубовское 14 мая 2010 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
при секретаре Приходько Н.В.,
с участием представителя истца Шевченко Ю.В.,
ответчика Великородной З.П.,
представителя ответчика Гергиева С.С.,
третьего лица Захарова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарко Антонины Анатольевны в интересах Шарко Евдокии Петровны к Великородной Зинаиде Петровне, администрации ... сельского поселения о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права собственности, взыскании стоимости доли,
УСТАНОВИЛ:
Шарко Антонина Анатольевна обратилась в суд в интересах Шарко Евдокии Петровны к Великородной Зинаиде Петровне и ... сельскому поселению о применении последствий недействительности ничтожной сделки - завещания, составленного Калединой Раисой Петровной ... года и удостоверенного администрацией ... сельского поселения; признании недействительным свидетельства о праве на наследство на земельные доли, выданные Великородной Зинаиде Петровне; свидетельства о государственной регистрации права собственности Великородной Зинаиде Петровне на земельные доли; признании права собственности в порядке наследования Шарко Евдокии Петровны на одну земельную долю Калединой Раисы Петровны в составе земельного участка КФХ «...»; взыскании стоимости домовладения по ... в хуторе ..., ..., а также судебных расходов. В своем заявлении представитель истца указала, что Шарко Евдокия Петровна и Великородная Зинаида Петровна являются родными сестрами. В ... года стало известно о том, что собственниками дома умершей Калединой Р.П. стали Писанко Валентин Алексеевич и Писанко Ирина Станиславовна. ... года Каледина Р.П. составила завещание, согласно которого она завещала ответчице ... земельных пая, находящихся в КФХ «...», а также жилой дом площадью ... кв.м и земельный участок ... кв.м, находящихся по ..., в хуторе ..., ..., .... Указанное завещание было удостоверено специалистом администрации ... и зарегистрировано в реестре ... от ... года. Через три дня наследодатель умерла. ... ... ответчице было выдано свидетельство на ... земельных пая и на домовладение. Каледина Р.П. страдала рядом заболеваний, в том числе заболеванием головного мозга. Ее действия давали основания полагать, что она не понимала значения своих действий и не могла ими руководить. То есть на момент подписания завещания Каледина Р.П. не была полностью дееспособной, не могла понимать значение своих действий. Психическое расстройство, вследствие которого гражданин не может понимать значения своих действий или руководить ими является основанием для признания его недееспособным. Кроме того, завещание удостоверено с нарушением законодательства, следовательно, как сделка ничтожно: при составлении завещания присутствовал свидетель, но его участие в составлении и удостоверении завещания не отражено, имеются неоговоренные исправления, незаполненные строки и свободные места не прочеркнуты, в один экземпляр завещания внесены исправления, в другой нет. Подпись на завещании сделана не самим наследодателем, а неизвестным лицом, сведения о котором не указаны.
16 января 2010 года требования истицы были уточнены - представитель Шевченко Ю.В. (полномочия подтверждены -л.д.16, 23 т.1) просил взыскать с ответчицы стоимость ... доли домовладения по ... в сумме ... рублей.
16 апреля 2010 года представителем истицы Шевченко Ю.В. исковые требования были увеличены: признать сделку - завещание Калединой Р.П. от ... года - недействительной.
Ответчик администрация ... в своем отзыве указал, что иск не признает.
Отзывы ответчик Великородная З.П., а также третьи лица Писанко В.А. и Писанко И.С., Захаров Н.П. не представили.
Управление Росреестра в своем отзыве указало, что основанием для регистрации права собственности Великородной З.П. на жилой дом и земельный участок по ... явилось свидетельство о праве на наследство по завещанию. Оснований для отказа в регистрации при этом не имелось. Право общей долевой собственности на земельные доли за Великородной З.П. также было зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство. Сведений о принадлежности Калединой Р.П. иного имущества, в том числе земельных участков на праве общей долевой собственности не имеется.
В судебном заседании представитель истца Шевченко Ю.В. требования истицы поддержал, при этом просил обратить внимание суда на отсутствие подписи наследодателя в реестре ... по совершению нотариальных действий.
В судебном заседании ответчики Великородная З.П., администрация ... требования не признали в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истицы, в отсутствие опекуна недееспособной истцы, просивших рассмотреть дело в их отсутствие л.д.30 т.2), третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, нотариуса, Писанко В.И., Писанко И.С., уведомленных должным образом, причина неявки не известна л.д.29 т.2), Управление Росреестра, просившего об этом л.д.182 т.1).
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительная по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания.
В соответствии с п.1 ст.1128 ГК РФ.
В соответствии с п.7 ст.1125 ГК РФ, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностными лицами консульских учреждений РФ, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
Как установлено в судебном заседании, ... года умерла Каледина Раиса Петровна л.д.190 т.1). ... года она оставила завещание на свое имущество - жилой дом и земельный участок по ..., а также ... земельных пая, находящихся в КФХ «...» л.д.192 т.1). ... года Великородная З.П. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок по ... л.д.223 т.1) и земельный участок (категория - сельскохозяйственного назначения). ... года вышеуказанное домовладение было продано ответчицей Великородной З.П. третьим лицам - Писанко В.А. и Писанко И.С. л.д.44-45). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Великородная З.П. на ... является собственником общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения л.д.43 т.1).
Свидетель И. суду показал, что передача денег по договору купли-продажи дома происходила в его машине.
Свидетель В. суду показал, что ухаживал с ответчицей за Калединой Р.П. Приходили П.. и Р.. для составления завещания. Попросили приподнять Каледину Р.П. Она расписалась на завещании, положенном на разделочной доске.
Свидетель Р.. суду показала, что работала специалистом по правовой и кадровой работе в ... году. Оформляла завещание на дому по просьбе завещателя Калединой Р.П. Попросила П.. помочь. Пришли к Калединой Р.П., представились. Она лежала на кровати в отдельной комнате, в доме находилась ее сестра Великородная З.П. и ее супруг В.П.Н.. Каледина Р.П. их узнала, сказала, что нужно написать завещание, оставив все имущество своей сестре Великородной З.П., говорила: «Все хочу оставить Зине, только Зине и никому больше». После оформления завещания в администрации, вернулись к Калединой Р.П. Огласила завещание, Каледина Р.П. его подписала. В.Н.П.. ее поддерживал.
Свидетель П. суду показала, что являясь работником администрации ... по просьбе Р. пошла с ней оформлять завещание на дому к Калединой Р.П. Каледина Р.П. была больна, но адекватно все воспринимала. Узнала, пояснила зачем вызывала. Просила составить завещание на имущество, которое хотела завещать своей сестре Великородной З.П. Оформив в администрации завещание на дом, ... земельных пая и денежные вклады, верулись к Калединой Р.П., ознакомили ее с текстом, она его подписала, а Р.. удостоверила. В.Н.П.. помогал Калединой Р.П. подняться с кровати и сесть. Почему в реестре нет подписи, точно не знает, вроде как эти книги забирали в налоговую инспекцию в ... на проверку.
Суд не может согласиться с доводами о недееспособности наследодателя потому, что решение суда о признании Калединой Р.П. недееспособной не предоставлено.
Суд не может принять во внимание то обстоятельство, что болезнь головного мозга не позволяла наследодателю осознавать характер совершаемых действий в момент подписания завещания потому, что доказательств болезни Калединой Р.П. в суд не представлено. Согласно справки ... филиала ГУЗ «...» от ... года, Каледина Р.П. за помощью не обращалась, на учете не состояла л.д.151 т.1), ходатайства о проведении судебно-психиатрической экспертизы не заявлялось.
В судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что завещание подписано не наследодателем: свидетели Р.., П.., допрошенные в судебном заседании, показали, что Каледина Р.П. сама подписывала завещание. Согласно заключения судебной экспертизы от ... года, подпись в завещании и в ведомостях на получение пенсии выполнены одним лицом - самой Калединой Р.П.л.д.164-169).
Суд не может согласиться с доводами о признании завещания недействительной сделкой в связи с нарушением требования закона о его тайне потому, что соблюдение тайны завещания является обязанностью лиц, его удостоверяющих либо присутствующих при его составлении, нарушение тайны завещания ведет к праву наследодателя на получение компенсации морального вреда, а также к другим способам защиты своего права, но не признании сделки недействительной.
Отсутствие подписи наследодателя в журнале регистрации завещаний влечет ответственность лица, отвечающего за его ведение, но не наследодателя и не наследников.
Неоговоренные исправления в завещании Калединой Р.П. касаются статей закона, а не текста самого завещания, проставление прочерков в незаполненных строках и свободном пространстве также являются обязанностью должностного лица.
Так как завещание судом признано законным, следовательно, свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельные паи, выданное Великородной З.П. ... года нотариусом ... также является законным.
Свидетельство о государственной регистрации права собственности Великородной З.П. на земельные паи, выданное Управлением Росреестра на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, признанное законным, также не может являться не законным.
В соответствии с абз.2 п.3 ст.252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Так как истица не является участником долевой собственности в доме и земельном участке по ..., право на получение компенсации за долю в сумме ... рублей у нее нет.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В судебном заседании было установлено, что истице Шарко Е.П. была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины л.д.27). Так как в удовлетворении требований отказано в полном объеме, с истицы надлежит взыскать государственную пошлину в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Шарко Антонины Анатольевны в интересах Шарко Евдокии Петровны к Великородной Зинаиде Петровне и администрации ... о признании недействительным завещания Калединой Раисы Петровны от ... года, удостоверенной администрацией ..., применении последствий недействительности ничтожной сделки - завещания, составленного Калединой Раисой Петровной ... года, удостоверенного администрацией ... ОТКАЗАТЬ.
В удовлетворении требований Шарко Антонины Анатольевны в интересах Шарко Евдокии Петровны к Великородной Зинаиде Петровне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на две земельные доли, выданного нотариусом ... от ... года Великородной Зинаиде Петровне после смерти Калединой Раисы Петровны ОТКАЗАТЬ.
В удовлетворении требований Шарко Антонины Анатольевны в интересах Шарко Евдокии Петровны к Великородной Зинаиде Петровне о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Великородной Зинаиды Петровны на земельные доли, выданного ... отделом Федеральной регистрационной службы по ... ОТКАЗАТЬ.
В удовлетворении требований Шарко Антонины Анатольевны в интересах Шарко Евдокии Петровны к Великородной Зинаиде Петровне о признании права собственности в порядке наследования Шарко Евдокии Петровны на ... земельную долю Калединой Раисы Петровны в составе земельного участка КФХ «...» на территории ... ОТКАЗАТЬ.
В удовлетворении требований Шарко Антонины Анатольевны в интересах Шарко Евдокии Петровны к Великородной Зинаиде Петровне о взыскании ... (... рублей) стоимости домовладения по ... ОТКАЗАТЬ.
С Шарко Евдокии Петровны, родившейся ..., взыскать государственную пошлину в сумме ... рублей (... рублей - исковые требования имущественного характера, ... рублей - исковые требования неимущественного характера).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2010 года.
Судья М.Гриенко-Селиванова