Дело № 2-348/10г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«29» июня 2010 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хазовой В.Н.,
при секретаре Дроздовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Даниленко Олегу Фёдоровичу о взыскании денежных средств, суд
установил:
ОАО «...» в лице представителя О.В. Михайловской обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Просит взыскать с Даниленко Олега Федоровича в пользу ОАО «...» задолженность по кредитно договору № M0IL6810S6810S08102902136 от 29.10.2008г. в размере 87 549,06 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 826,47 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что «29.10.2008г. ОАО «...» (далее - Банк) и Даниленко Олег Федорович (далее - ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № M0IL6810S08102902136. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 93 516,28 руб. (девяносто три тысячи пятьсот шестнадцать рублей 28 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 93 516,28 руб. (девяносто три тысячи пятьсот шестнадцать рублей 28 копеек), проценты за пользование кредитом - 32,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 30-го числа каждого месяца в размере 63 940,10 руб. (шестьдесят три тысячи девятьсот сорок рублей 10 копеек). Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Даниленко Олег Федорович принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 6.1-6.3. Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Даниленко Олега Федоровича перед ОАО «...» составляет 87 549,06 руб. (восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок девять рублей 06 копеек), а именно: просроченный основной долг 76 772,54 руб., начисленные проценты 7 294,49 руб., штрафы и неустойки 3 482,03 руб. Пунктом 1 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика л.д.3).
Ответчик Даниленко О.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён телеграммой л.д.33,34) причину неявки суду не сообщил.
Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 29.10.2008г. ОАО «...» и Даниленко О.Ф. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита л.д.13). Данному Соглашению был присвоен номер № M0IL6810S08102902136. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 93 516,28 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 93 516,28 руб., проценты за пользование кредитом - 32,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 30-го числа каждого месяца в размере 63 940,10 руб.
Истцом были предоставлены письменные расчёты задолженности и процентов. Ответчиком они опровергнуты не были.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд считает, что истцом представлено суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований.
Учитывая, что ответчик не представил суду доказательства относительно исковых требований, считает, что исковые требования истца следует удовлетворить, поскольку все условия договора были выполнены.
Возврату подлежит также государственная пошлина 2826 рублей 47 копеек, так как согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 2826 рублей 47 копеек подтверждается квитанциями от 16.11.2009г и 27.05.2010 года л.д.4-5).
Ответчик, доказательств опровергающих расчёты истца суду не представил. В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, не представление ответчиком в суд письменных объяснений и доказательств, подтверждающих его позицию в случае его не явки в судебное заседание не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Даниленко Олега Федоровича в пользу ОАО «...» задолженность по кредитно договору в размере 87 549,06 рублей (восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок девять рублей 06 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 826,47 руб. (две тысячи восемьсот двадцать шесть рублей 47 копеек), а всего 90 375, 53 (девяносто тысяч триста семьдесят пять рублей пятьдесят три копейки).
Разъяснить Даниленко О.Ф., что он вправе подать на имя судьи заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья В.Н. Хазова