Дело № 2-160(10)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2010 года п.Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бондарева А.Г.,
с участием представителя истца Т., по доверенности от 22.04.2010 года,
представителя ответчика адвоката Нестерова Н.С., представившего удостоверение №2969 и ордер №30 от 12.05.2010 года,
при секретаре Шевченко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160 (10) по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Зимовниковский» к Постригань Александру Петровичу о взыскании задолженности по договору займа от 09 августа 2007 года, суд
у с т а н о в и л:
Истец сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Зимовниковский» (далее по тексту СПКК «Зимовниковский») обратился с исковым заявлением в Зимовниковский районный суд Ростовской области о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа и судебных издержек с Постригань А.П.
В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснила, что 09.08.2007 года между СПКК «Зимовниковский» и ответчиком Постригань А.П. был заключен письменный договор займа №34. По условиям данного договора СПКК «Зимовниковский» передал Постригань А.П. денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на 6 месяцев, то есть до 08.03.2008 года. В указанный срок ответчик не вернул сумму основного долга (50 000 рублей) и сумму процентов указанных в договоре (10 500 рублей). Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 09.08.2007 года - 50 000 рублей, сумму процентов от суммы основного долга по договору займа от 09.08.2007 года - 10 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (с основной суммы 50 000 рублей) с 08.03.2008 года по 08.12.2008 года из расчета 15 рублей в день - 4 050 рублей, судебные расходы - оплаченную госпошлину в сумме 905 рублей. Всего взыскать 50 000 +10 500+ 4 050+905= 65 455 рублей
Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Нестеров Н.С. в качестве представителя ответчика Постригань А.П., место жительства которого неизвестно (с адреса регистрации л.д.90) возвращен конверт с пометкой адресат не проживаетл.д.33, 85) просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика и изучив письменные материалы дела, считает исковые требования СПКК Зимовниковский» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что между займодавцем СПКК «Зимовниковский» и заемщиком Постригань Александром Петровичем 09.08.2007 года был заключен письменный договор займа №34 на срок до 08.03.2008 года л.д.9).
К указанному в договоре займа сроку заемщик Постригань А.П. не возвратил сумму займа, тем самым, нарушив обязательства договора займа.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В договоре займа указано, что заемщик Постригань А.П. обязуется заплатить СПКК «Зимовниковский» проценты в сумме 10 500 рублей.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В договоре займа не установлен размер процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности л.д.10).
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование СПКК «Зимовниковский» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично, а именно: в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ 8,5 % на день предъявления иска - 15.03.2010 года, за указанный в исковом заявлении период с 08.03.2008 года по 08.12.2008 года. Расчет процентов: период с 08.03.2007 года по 08.12.2008 года (270 дней). От суммы основного долга исходя из 8,5 % ставки банковского процента (ставки рефинансирования), из расчета 8,5 %/360 дней = 0,02%; 50 000 рублей *0,02% / 100% = 10 рублей (проценты в день); 10 рублей (проценты за день) * 270 дней указанный в заявлении период, то есть в сумме 2700 рублей.
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик Постригань А.П. обязан уплатить истцу СПКК «Зимовниковский» сумму основного долга по договору займа от 09.08.2007 года - 50 000 рублей, сумму процентов от суммы основного долга по договору займа от 09.08.2007 года - 10 500 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 700 рублей.
Истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 2285 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, удовлетворению подлежит заявленное требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины - 905 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Зимовниковский» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Постригань Александра Петровича в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Зимовниковский» сумму долга по договору займа от 09.08.2007 года в размере 50 000 рублей, сумму процентов от суммы основного долга по договору займа от 09.08.2007 года - 10 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2700 рублей, а всего 63 200 рублей (шестьдесят три тысячи двести рублей).
Взыскать с Постригань Александра Петровича в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Зимовниковский», судебные расходы связанные с оплатой истцом государственной пошлины в сумме 905 (девятьсот пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение десяти дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2010 года.
Судья Бондарев А.Г.