Дело 2-87(10)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Дубовское 20 апреля 2010 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
при секретаре Приходько Н.В.,
с участием прокурора Штрыкова Р.А.,
представителя ответчика Решетниковой М.В.,
представителя третьего лица Бондаренко Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дубовского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к МОУ ... средней школе №... обязать устранить нарушения закона,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дубовского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ ... средней школе №... обязать устранить нарушения закона, а именно: обязать Муниципальное образовательное учреждение ... среднюю школу №... в автобусе ...:
привести в исправное состояние убирающуюся ступеньку (подножку) (п.п.4.4.3 ГОСТа);
обеспечить освещение проемов служебных дверей автобуса, позволяющее водителю видеть вход и выход детей в (из) автобуса в любое время суток (п.п.4.5.6 ГОСТа);
привести в исправное состояние установленное в каждом поперечном ряду сидений сигнальные кнопки «Просьба об остановке» (п.п.4.5.15-4.5.16 ГОСТа);
привести в исправное состояние внутреннюю громкоговорящую связь, установленную на рабочем месте водителя (п.4.5.17 ГОСТа);
привести в исправное состояние установленное на автобус устройство, ограничивающее скорость (УОС) (п.4.5.18 ГОСТа);
укомплектовать автобус двумя медицинскими аптечками (п.4.5.21 ГОСТа).
оборудовать автобус устройством, препятствующим началу движения при открытых или не полностью закрытых служебных дверях (п.4.5.5. ГОСТа);
установить электрообогрев на всех элементах наружных оптических устройств, установленных на автобусе (п.4.5.7 ГОСТа);
оснастить автобус устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом (п.п.4.5.25 ГОСТа).
В своем отзыве третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, Администрация ... района ... области, указало, что возражений не имеет.
Возражений ответчик и третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований, ... РОО, не представили.
В судебном заседании прокурор Дубовского района Ростовской области требования поддержал. Просил суд обязать ответчика устранить нарушения закона - привести в соответствии со стандартами оборудование автобуса ...:
В судебном заседании представитель ответчика Решетникова М.В. требования признала, за исключением требования: оборудовать автобус устройством, препятствующим началу движения при открытых или не полностью закрытых служебных дверях; установить электрообогрев на всех элементах наружных оптических устройств, установленных на автобусе; оснастить автобус устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом. При этом пояснила, что для выполнения вышеназванных требований нужны денежные средства. Школа предпринимательской деятельностью не занимается, денежные средства выделяются из бюджета. Остальные нарушения устранены.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, ... РОО Бондаренко Р.Г. суду пояснила, что денежные средства должны быть выделены по национальному проекту. Заявка подана.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.296 ГК РФ, казенное предприятие и учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
В соответствии с п.1, 2 ст.39 Закона РФ «Об образовании», за образовательным учреждением в целях обеспечения образовательной деятельности в соответствии с его уставом учредитель закрепляет объекты права собственности (здания, сооружения, имущество, оборудование, а также иное другое необходимое имущество потребительского, социального, культурного и иного назначения), принадлежащее учредителю на праве собственности или арендуемые им у третьего лица (собственника). Объекты собственности, закрепленные учредителем за образовательным учреждением, находятся в оперативном управлении этого учреждения.
Как установлено в судебном заседании, ... года в муниципальную собственность ... района ... области из государственной собственности ... области было передано ... школьных автобусов л.д.8). ... года автобус ... был внесен в реестр муниципального имущества ... района л.д.7) и передан МОУ ... средней школе л.д.9). Согласно п.3.1 договора о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за МОУ ... средней образовательной школе №... от ... года, заключенного между учредителем - администрацией ... района ... области и учреждением - ответчиком, учреждение обязано не допускать ухудшения технического состояния имущества, закрепленного за Учреждением, за исключением случаев, связанных с нормальным износом этого имущества, в процессе эксплуатации.
Следовательно, неисправности в оборудовании автобуса, такое как: неисправное состояние убирающейся ступеньки (подножки); обеспечение освещение проемов служебных дверей автобуса, позволяющее водителю видеть вход и выход детей в (из) автобуса в любое время суток; приведение в исправное состояние установленное в каждом поперечном ряду сидений сигнальные кнопки «Просьба об остановке»; неисправное состояние внутренней громкоговорящей связи, установленной на рабочем месте водителя; приведение в исправное состояние установленное на автобус устройство, ограничивающее скорость; укомплектование автобуса двумя медицинскими аптечками должно быть устранено ответчиком.
В соответствии со ст.201 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Так как договором о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за МОУ ... средней общеобразовательной школой №... ... района ... области от ... года не предусмотрена обязанность за свой счет производить переоснащение переданного от учредителя имущества, в удовлетворении требований об оборудовании автобуса устройством, препятствующим началу движения при открытых или не полностью закрытых служебных дверях; установить электрообогрев на всех элементах наружных оптических устройств, установленных на автобусе; оснастить автобус устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом, надлежит отказать.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования прокурора Дубовского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к МОУ ... средней школе №... устранить нарушения закона удовлетворить частично.
Обязать Муниципальное образовательное учреждение ... среднюю школу №... в автобусе ...
привести в исправное состояние убирающуюся ступеньку (подножку) (п.п.4.4.3 ГОСТа);
обеспечить освещение проемов служебных дверей автобуса, позволяющее водителю видеть вход и выход детей в (из) автобуса в любое время суток (п.п.4.5.6 ГОСТа);
привести в исправное состояние установленное в каждом поперечном ряду сидений сигнальные кнопки «Просьба об остановке» (п.п.4.5.15-4.5.16 ГОСТа);
привести в исправное состояние внутреннюю громкоговорящую связь, установленную на рабочем месте водителя (п.4.5.17 ГОСТа);
привести в исправное состояние установленное на автобус устройство, ограничивающее скорость (УОС) (п.4.5.18 ГОСТа);
укомплектовать автобус двумя медицинскими аптечками (п.4.5.21 ГОСТа).
В удовлетворении требований прокурора Дубовского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к МОУ ... средней школе №...
оборудовать автобус устройством, препятствующим началу движения при открытых или не полностью закрытых служебных дверях (п.4.5.5. ГОСТа);
установить электрообогрев на всех элементах наружных оптических устройств, установленных на автобусе (п.4.5.7 ГОСТа);
оснастить автобус устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом (п.п.4.5.25 ГОСТа) ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2010 года.
Судья М.Гриенко-Селиванова