о признании утратившим право пользования жилым помещением



Дело 2-297(10)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Зимовники 10 июня 2010 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Приходько Н.В.,

с участием представителя ответчика Нестерова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцевой Надежды Дмитриевны к Сафонову Алексею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Новосельцева Надежда Дмитриевна обратилась в суд с иском к Сафонову Алексею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по ул...., дом №..., в п...., ... района, ... области. В своем заявлении она указала, что является собственником дома по ул...., в п...., ... области на основании договора дарения. ... года с ее согласия в вышеуказанный дом вселился и был зарегистрирован ответчик в связи со вступлением в брак с внучкой Сафоновой Аллой Викторовной. ... года брак был расторгнут. В настоящее время ответчик по данному адресу не проживает, его место жительства не известно. Регистрация ответчика в доме собственника не позволяет собственнику в полном объеме пользоваться своими правами.

Возражений ответчик не представил.

Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 25 мая 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УФМС ... района ... л.д.16).

02 июня 2010 года определением Зимовниковского районного суда Ростовской области ответчику Сафонову А.Н. был назначен адвокат в качестве представителя л.д.21).

Дело рассмотрено в отсутствие истицы, просившей об этом л.д.15).

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Нестеров Н.С. требования не признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной миграционной службы по ... области, просившего об этом л.д.37).

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено в судебном заседании, ... года Новосельцева Надежда Дмитриевна получила в дар жилой дом с надворными постройками, расположенный по ул...., в п...., ... района, ... области л.д.3-4). ... года истица получила свидетельство о праве собственности на вышеуказанное домовладение л.д.6). ... года в данном доме был зарегистрирован Сафоноф Алексей Николаевич л.д.10-11, 31).

В судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время по ..., в п...., ... области не проживает, л.д.34), каких-либо расходов по содержанию жилья не несет л.д.38-40), членом семьи собственника не является в связи с расторжением брака с внучкой истицы. л.д.5). Доказательств, подтверждающих право пользования вышеуказанным жилым помещением ответчиком, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Новосельцевой Надежды Дмитриевны к Сафонову Алексею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Сафонова Алексея Николаевича, ... года рождения признать утратившим право пользования жилым помещением по ул...., в п.... ... области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2010 года.

Судья М.Гриенко-Селиванова