Дело 2-146(10)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Дубовское 21 мая 2010 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
при секретаре Приходько Н.В.,
с участием прокурора Нечепуренко В.В.,
представителя третьего лица РОО Бондаренко Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дубовского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к МОУ ... средней школе №... администрации ... района ... области обязать исполнить требования законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дубовского района Ростовской области обратился в суд с иском к МОУ ... средней общеобразовательной школе №... обязать исполнить требования закона от 10 декабря 2005 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановление Госстандарта РФ от 01 апреля 1998 года №101 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования ГОСТ Р 51160-98», а именно устранить нарушения при эксплуатации школьного автобуса ..., государственный №...
- п. 4.4.3. ГОСТа - оборудовать школьный автобус убирающейся ступенькой (подножкой);
- п. 4.5.5. ГОСТа оборудовать устройством, препятствующим началу движения при открытых или не полностью закрытых служебных дверях;
- п. 4.5.6 ГОСТа - обеспечить освещение проемов служебных дверей автобуса, позволяющим водителю видеть вход и выход детей в (из) автобус(а) в любое время суток;
п. 4.5.7.ГОСТа - установить электрообогрев на всех элементах наружных
оптических устройств, установленных на автобусе;
п. 4.5.15. - 4.5.16 ГОСТа оборудовать каждый поперечный ряду сидений сигнальной кнопкой «Просьба об остановке»;
- п. 4.5.17 ГОСТа привести в исправное состояние внутреннюю
громкоговорящую связь, установленную на рабочем месте водителя;
п. 4.5.25. ГОСТа оснастить устройством, обеспечивающим
автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом.
В своем заявлении прокурор Дубовского района указал, что при проведении проверки соблюдения законодательства было установлено, что вышеуказанный автобус эксплуатируется с нарушением требований законодательства.
Возражений ответчик не представил. Иск признал.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, ... отдел образования, возражений не представил.
Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 06 мая 2010 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация ... района ... области л.д.34). Возражений соответчик не представил.
В судебном заседании прокурор Нечепуренко В.В. требования поддержал.
В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, ... отдела образования Бондаренко Р.Г. суду пояснила, что все исправят при выделении денег из местного бюджета.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика МОУ ... средней школы №..., просившего об этом л.д.44), а также соответчика, Администрации ... района ... области, уведомленного должным образом, причина неявки не известна л.д.52).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.210 ГПК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1, 2 ст.16 ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
В соответствии с п.1 ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Госстандарта России от 01 апреля 1998 года №101 «Государственный стандарт РФ. Автобусы для перевозки детей. Технические требования. ГОСТ Р 51160-98» в редакции от 29 октября 2007 года:
- п.4.4.3. Для служебной двери, предназначенной для выхода и входа детей: высота первой ступеньки от уровня дороги должна быть не более 25см. Для обеспечения указанной высоты, в случае необходимости, должна быть установлена убирающаяся ступенька (подножка), отвечающая требованиям ГОСТ Р 41.36 или ГОСТ Р 41.52, либо применена система опускания и (или) наклона пола;
- п.4.5.5. Автобус должен быть оборудован устройством, препятствующим началу движения при открытых или не полностью закрытых служебных дверях;
- п.4.5.6. Автобус должен быть оборудован освещением проёмов служебных дверей, позволяющим водителю видеть вход и выход детей в (из) автобус(а) в любое время суток;
- п.4.5.7. Элементы всех наружных оптических устройств, установленных на автобусе, должны иметь электрообогрев;
- п.4.5.15. В каждом поперечном ряду сидений должна быть предусмотрена сигнальная кнопка «Просьба об остановке»;
- п.4.5.16. Рабочее место водителя должно быть оборудовано звуковым и световым сигналами о необходимости остановки, включаемыми с мест размещения детей.
- п.4.5.17. Рабочее место водителя должно быть оборудовано внутренней и наружной автомобильной громкоговорящей установкой.
- п.4.5.25. Автобус должен быть оснащен устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом.
Как установлено в судебном заседании, ... года при проведении проверки автобуса ..., государственный №... были установлены нарушения Постановление Госстандарта РФ от 01 апреля 1998 года №101 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования ГОСТ Р 51160-98» л.д.9). Собственником вышеназванного автобуса является Администрация ... района ... области л.д.6). На основании договора о закреплении муниципального имущества от ... года, автобус ..., государственный №... был передан МОУ ... СОШ №... в оперативное управление л.д.10-13).
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ... школой эксплуатируется автобус, не соответствующий требованиям ГОСТа. То есть его необходимо оборудовать в соответствии с требованиями законодательства.
Судом не принято признание иска ответчиком - МОУ ... СОШ №... потому, что не известна позиция соответчика - Администрации ... района ... области.
При таких обстоятельствах требования должны быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования прокурора Дубовского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к МОУ ... средней общеобразовательной школе №..., Администрации ... района ... области обязать исполнить требования законодательства УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Обязать муниципальное образовательное учреждение ... среднюю общеобразовательную школу №..., Администрацию ... района ... области исполнить требования ФЗ от 10 декабря 2005 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Постановления Госстандарта РФ от 01 апреля 1998 года №101 «Автобусы для перевозки детей. Технически требования ГОСТ Р 51160-98», а именно устранить нарушения при эксплуатации школьного автобуса ..., государственный №..., а именно:
- п. 4.4.3. ГОСТа - оборудовать школьный автобус убирающейся ступенькой (подножкой);
-п. 4.5.5. ГОСТа - оборудовать устройством, препятствующим началу движения при открытых или не полностью закрытых служебных дверях;
- п. 4.5.6 ГОСТа - обеспечить освещение проемов служебных дверей автобуса, позволяющим водителю видеть вход и выход детей в (из) автобус(а) в любое время суток;
п. 4.5.7. ГОСТа установить электрообогрев на всех элементах наружных
оптических устройств, установленных на автобусе;
п. 4.5.15. - 4.5.16 ГОСТа оборудовать каждый поперечный ряду сидений сигнальной кнопкой «Просьба об остановке»;
- п. 4.5.17 ГОСТа привести в исправное состояние внутреннюю
громкоговорящую связь, установленную на рабочем месте водителя;
п. 4.5.25. ГОСТа оснастить устройством, обеспечивающим
автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2010 года.
Судья М.Гриенко-Селиванова