Дело № 2-418
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Линьковой А.А.,
при секретаре Бубликовой Н.А.,
с участием истца Скворцова Ф.Ф.,
представителя третьего лица Главы Администрации МО «Комиссаровское сельское поселение» ..., ... Васильченко В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова Федора Федоровича к СПК (племколхоз) «Комиссаровский» и третьему лицу Комиссаровскому сельскому поселению ..., ... о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Скворцов Ф.Ф. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного пая, оставшегося после смерти его матери С., умершей Дата обезличена года, ссылаясь на то, что он не мог обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по причине того, что родственные отношения с матерью были установлены только решением Кировского районного суда г. Волгограда 07 июля 2007 года, кроме того, он не знал, что у матери при ее жизни в собственности находился земельный пай.
Истец Скворцов Ф.Ф. свои требования в судебном заседании поддержал.
Представитель ответчика СПК (племколхоз) «Комиссаровский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом л.д. 19), дело рассмотрено на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, Глава администрации Комиссаровского сельского поселения Васильченко В.Ю. иск Скворцова Ф.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства не признал, и пояснил суду, что СПК «Комиссаровский» никакого отношения к земельной доле, принадлежавшей умершей С. в настоящее время не имеет, Комиссаровское сельское поселение как муниципальное образование, должно было обратиться в суд для признания невостребованных земельных долей собственностью сельского поселения, он представлял интересы муниципального образования в суде, Скворцов Ф.Ф. в администрацию Комиссаровского сельского поселения не обращался, 15 марта 2007 года решением Дубовского районного суда Ростовской области прекращено право общей долевой собственности С. на земельный участок земель сельхозугодий СПК «Комиссаровский» и право собственности на невостребованный земельный пай, перешло Комиссаровскому сельскому поселению, решение суда вступило в законную силу, в настоящее время спорный земельный участок в числе других невостребованных земельных долей, передан в аренду СПК (племколхоз) Комиссаровский, ..., ....
В своих доводах на возражения представителя третьего лица, истец Скворцов Ф.Ф. пояснил суду, что ни о каком решении Дубовского районного суда Ростовской области от 15 марта 2007 года ему не было неизвестно, копию решения он не получал, никто его в суд не вызывал, никто ему не говорил, чтобы он явился в администрацию Комиссаровского сельского поселения, копию иска по вопросу прекращения права общей долевой собственности умершей матери С. на земельный участок он не получал.
Выслушав истца, представителя третьего лица изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154),суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший этот срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Факт смерти наследодателя С., наступившей Дата обезличена года, подтвержден свидетельством о смерти л.д. 7); факт родственных отношений истца и умершей в качестве сына и матери, подтвержден решением Кировского районного суда г. Волгограда от 7 июля 2003 года л.д. 8) наличие наследственного имущества - в виде земельного пая (доли) подтверждено: кадастровой выпиской о земельном участке, актом кадастровой стоимости земельного участка от 9 июня 2010 года л.д. 9, 10).
В судебном заседании установлено, что решением Дубовского районного суда Ростовской области от 15 марта 2007 года прекращено право общей долевой собственности С. на земельный участок земель сельхозугодий СПК (племколхоз) «Комиссаровский» и право собственности на невостребованный земельный пай перешло Комиссаровскому сельскому поселению, ..., ..., решение суда вступило в законную силу, и может быть отменено или изменено, только вышестоящим судом, при наличии к тому законных оснований, в настоящее время спорный земельный участок в числе других невостребованных земельных долей, по объяснению представителя третьего лица передан в аренду СПК (племколхоз) «Комиссаровский», ..., ....
То есть в суде установлено, что на момент рассмотрения настоящего иска, наследственного имущества как такового не имеется. Следовательно, восстановить срок для принятия наследства, которое не имеется в наличии, суду не представляется возможным. Из материалов дела усматривается спор о праве собственности на наследственное имущество, который был ранее разрешен, но не обжалован Скворцовым Ф.Ф.в случае его несогласия с решением суда.
Доводы истца Скворцова Ф.Ф. о том, что ни о каком решении Дубовского районного суда Ростовской области от 15 марта 2007 года ему неизвестно, копию решения он не получал, никто его в суд не вызывал, никто ему не говорил, чтобы он явился в администрацию Комиссаровского сельского поселения и востребовал не унаследованную никем земельную долю, и копию иска по вопросу прекращения права общей долевой собственности умершей матери на земельный участок он не получал, ничем не подтверждены, и не имеют правового значения, поскольку истец мог унаследовать имущество покойной матери еще в 2003 году, но не воспользовался своим правом.
Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что Скворцов Ф.Ф., вправе в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, ознакомиться с материалами гражданского дела, и в случае нарушения его процессуальных прав, обжаловать решение Дубовского районного суда Ростовской области от 15 марта 2007 года, в установленном законом порядке.
Восстановить срок для принятия наследства, которого не имеется в наличии на момент рассмотрения спора, и на которое по решению суда произошел переход права собственности как на невостребованное имущество к другому собственнику, после смерти прежнего владельца, суду не представляется возможным, при таких обстоятельствах иск Скворцова Ф.Ф. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Скворцова Федора Федоровича к СПК (племколхоз) «Комиссаровский» ..., ... и к третьему лицу Комиссаровскому сельскому поселению, ..., ... о восстановлении срока для принятия наследства оставшегося после смерти С., состоящего из земельной доли, площадью 36,82 га, находящихся в кадастровом земельном участке кадастровым номером Номер обезличен - отказать.
Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
С У Д Ь Я А.А. Линькова