Дело 2-485(10)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п.Зимовники 16 сентября 2010 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
при секретаре Сметаниной Л.В.,
с участием истицы Чирковой А.М.,
представителя ответчика Григорьевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Антонины Михайловны к ГУ УПФР в ... районе ... области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Чиркова Антонина Михайловна обратилась с иском к ГУ УПФР в ... районе ... области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В своем заявлении она указала, что обратилась к ответчику за назначением трудовой пенсии по старости на льготных основаниях за работу с вредными условиями труда по Списку №1 по достижении 45 лет, но получила отказ в связи тем, что нет достаточного количества стажа. Она проработала с ... года по ... года в ОАО «...» в начале в качестве контролера на склеивающем автомате на участке расфасовки и упаковки стиральных порошков цеха №... - синтетических моющих средств (детергентов), а с ... года переведена машинистом склеивающего автомата на участок расфасовки порошков цеха №... синтетических моющих средств (детергентов). ... года была переведена на ЗАО «...» машинистом склеивающего автомата участка расфасовки и упаковки стиральных порошков (детергентов).
В своих возражениях ответчик указал, что истица работала не полные периоды, находилась в отпуске без сохранения заработной платы, а также в отпуске с частичной оплатой труда и в отпуске по уходу за ребенком.
Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 19 августа 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ГУ УПФР в ... области л.д.58). В своих возражениях третье лицо указало, что выполняемая истицей работа относится к работе, поименованной Списком №2.
В судебном заседании истица Чиркова А.М. суду пояснила, что после назначения ей пенсии УПФР в ... района, она поменяла свое место жительства - переехала в ... УПФР в ... в назначении пенсии ей отказал. При этом истица уточнила, что просит назначить пенсию с ... года. На заводе работала в масках.
В судебном заседании представитель УПФР в ... районе ... области Григорьева С.Г. требования не признала в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица - УФПР в ..., просившего об этом л.д.63-64).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.27 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
В соответствии со Списком №1, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, работа рабочих и инженежно-технических работников, занятых полный рабочий день в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках в производствах, в том числе, детергентов относилась к работе с вредными условиями труда.
В соответствии со Списком №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, действовавшего с 01 января 1992 года, к работе во вредных условиях труда, относилась работа рабочих, руководителей и специалистов предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочих день в производствах, в том числе детергентов.
Как установлено в судебном заседании, истица Чиркова Антонина Михайловна ... года была принята на работу контролером на склеивающем автомате на участок расфасовки и упаковки стиральных порошков цеха №... синтетических моющих средств (детергентов) на ОАО «...». ... года она была переведена на должность машиниста в этом же цехе. ... года истица была принята на работу машинистом склеивающего автомата участка расфасовки и упаковки стиральных порошков завода «...» (детергентов), где и проработала до ... года л.д.6-8).
Суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям:
Истица, родилась ... года, достигла возраста ... лет в ... году л.д.15), имеет трудовой стаж более ... лет л.д.6-8). Выполняемая Чирковой А.М. работа относилась к работе с вредными условиями труда.
Суд не может согласиться с доводами третьего лица о характере выполняемой истицей работой с ... года как работе, относящейся к Списку №2 потому, что этим Списком предусмотрена работа с химпродуктами, упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки, тогда как истица работала без таковых.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Чирковой Антонины Михайловны к ГУ УПФР в ... районе ... области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Обязать ГУ УПФР в ... районе ... области назначить Чирковой Антонине Михайловну трудовую пенсию по старости досрочно с ... года; включив в специальный трудовой стаж период работы с ... года по ... года в должности контролера на склеивающем автомате в ОАО «...», период работы с ... года по ... года машинистом на склеивающем автомате в ОАО «... а также период работы с ... года по ... года в качестве машиниста склеивающего автомата в ЗАО «...» г...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2010 года.
Судья М.Гриенко-Селиванова