Дело 2-497(10)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Дубовское 13 сентября 2010 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
при секретаре Сметаниной Л.В.,
с участием истца Клочкова А.А.,
представителя ответчика Лихушиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочкова Алексея Алексеевича к ГУ УПФР в ... районе ... области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Клочков Алексей Алексеевич обратился в суд с иском к ГУ УПФР в ... районе ... области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В своем заявлении он указал, что ... года обратился в ГУ УПФР за назначением трудовой пенсии по старости. Ответчик отказал потому, что нет достаточного стажа для льготной трудовой пенсии.
В своих возражениях ответчик указал, что для назначения пенсии на льготных основаниях необходимо, чтобы работа осуществлялась в строительных, строительно-монтажных или монтажных организациях. Работа с ... года по ... года в должности прораба в совхозе «...» и с ... года по ... года в должности прораба в ТОО «...» не соответствует этим требования.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с разделом ХХ1Х «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций, Списка №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956 года, (действовавшим до 10 января 1992 года) правом на льготную пенсию имели мастера (десятники) и прорабы.
В соответствии с разделом ХХШП «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», Списком №2, утвержденного постановлением №10 Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, правом на льготную пенсию имели мастера строительных и монтажных работ, а также производители работ.
Как установлено в судебном заседании, истец Клочков А.А. с 18 ... года по ... года работал в должности прораба в совхозе «...», с ... года по ... года в должности прораба в ТОО «...» л.д.88-93). ... года истцу исполнилось ... лет л.д. 77).
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части включения период работы с ... года по ... года в должности прораба в совхозе «...» для назначения трудовой пенсии по старости, так как выполняемая им работа соответствовала Списку №2 Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года.
В части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ... года по ... года в должности прораба в совхозе «...», с ... года по ... года в должности прораба в ТОО «...» не может быть удовлетворено потому, что должность прораба в Списке №1 Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года не имеется.
Суд не может принять во внимание показания свидетелей А.А.И.. и А.М.А.. потому, что они не занимали с истцом одинаковые должности, не работали с ним в одной бригаде.
Суд не может согласиться с доводами истца о его работе в ТОО «... на строительных работах потому, что Уставом хозяйства такой вид деятельности не предусмотрен, СМР в документах ТОО не расшифрован л.д.23). Ссылка на свидетельство о государственной регистрации предприятия от ... года, указавшей - строительство хозспособом - не может быть принята во внимание потому, что виды деятельности хозяйства, указанные в свидетельстве, должны соответствовать Уставу л.д.33).
Так как у истца не имеется специального трудового стажа ... лет ... месяцев, а суд включил только период работы с ... года по ... года, что составляет менее половины требуемого срока (... месяцев и ... дней вместо ... лет и ... месяцев), в назначении трудовой пенсии по старости досрочно надлежит отказать.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Клочкова Алексея Алексеевича к ГУ УПФР в ... районе ... области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области включить Клочкову Алексею Алексеевичу, ... года рождения, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ... года по ... года в должности прораба в совхозе «...».
Взыскать частично с ГУ УФПР в ... районе ... области в пользу Клочкова Алексея Алексеевича судебные расходы в сумме ... рублей.
В удовлетворении требований Клочкова Алексея Алексеевича к ГУ УПФР в ... районе ... области признать отказ ГУ УПФР в ... районе ... области в досрочном назначении трудовой пенсии по старости неправомерным; обязать назначить трудовую пенсию по старости досрочно с ... года, включив в специальный стаж период работы с ... года по ... года в должности прораба в совхозе «...», с ... года по ... года в должности прораба ТОО агрофирмы «...»; взыскать судебные расходы в сумме ... рублей ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2010 года.
Судья М.Гриенко-Селиванова